卡里哥你是真心不懂枪支的意义

KingOfLunhui

你是具体到个例，比如拥枪反抗过什么暴政之类的反例。你可以举出很多反例，比如南非拥枪也照样很烂，非洲到处都是武器杀戮无数等。

我支持拥枪不是从个人角度，而是从历史角度。

美国为什么特殊，是因为她的建立是在火器普及以后。火器比冷兵器的伟大进步在于人的杀伤力不主要依靠体力和爆发力，而是更多地依靠训练、生产和技术。

所以基于火器时代的美国文明（也是全球唯一一个出现晚于火器时代的强大文明），很独特地意识到人人平等（基于火器的平等），而英法普鲁士奥地利俄罗斯等帝国，以及中国日本等国家，或多或少地至今为止，还是残留着冷兵器时代的贵族平民对立，产党屁民之争，本质上还是贵族和贱民之间的隔阂。

所以说枪支对美国人的意义，更多地是保障人人平等的一种象征。

其次是，美国是法治国家，但法治得过头了，就只能靠枪支和个人武力来制衡。法治程度太深，会出现大量左逼律师，看看奥巴马就知道了，警察面对黑儿子什么办法都没有，还要赔钱，所以枪支和暴力可以制衡左逼，上帝收人可不管他是左逼右逼，黑人生命再matter，也是一枪的事儿，人都被乱枪打死了，也就免开尊口上庭了。

法律体系过于庞大和残暴，会导致另一种恶政，跟共产主义完全两个极端的暴政，民主和法律暴政。这种暴政往往要靠枪支和暴力来制约。

另一方面是尚武精神。我读中国历史的感慨就是，游牧民经常以几十万的人口征服几千万汉人，无非是尚武的狮子征服绵羊而已。日本人数万兵可以横行中国，无非是中国顺民多而已。美国也许会衰落，但是只要尚武精神在，一般是没人敢动的。否则强大如习近平的中国，还不是被人炸死屁民笑笑走开。

archers

有才！

宫本武藏

不错，

这篇也必须精华。