本帖最后由 archers 于 2015-7-29 09:07 编辑
唐雎不辱使命乎？
唐雎出使的故事出自《战国策》，被后人加上了个题目叫《唐雎不辱使命》，还被选入《古文观止》里去。似乎可以看出，这段故事不光文辞优美，而且唐雎本人的“英勇事迹”也是被历代称颂的，所以才加了“不辱使命”这几个字。
我老从教科书上学习这一篇的时候，也深为唐雎的机智和大无畏精神所折服，赞叹不已。但长期填鸭式的教育早已使我丧失了思考的能力，从未想到秦王服软以后的事情会发展。既然节选已经结束，那我的目光所触及也就到此为止了。及至后来，读《史记》时惊奇地发现，秦王后来派人围住唐雎的下榻馆舍，捉而杀之，然后派兵直接灭了安陵国。我老才开始对唐雎的行为打了问号，是不是太莽撞了些？
如今偶然想起这一篇，重新审视唐雎的行为，又觉得唐雎作为外交使臣，不只是没有完成使命，而且因逞口舌之快，不仅害了自身性命，更是害了安陵国君。唐雎此行，乃是不折不扣的成事不足败事有余。后人却称他不辱使命而千古传诵，这观念居然延续到今天，我老实在是几乎要无言以对了。
安陵君派唐雎出使秦国，实为“消气”之旅。
天下的形势，秦已灭韩魏二国，尽灭诸侯也就是旦夕之间的事了。对于安陵这个人畜无害的五十里小国，秦国派兵吞并似乎不值当的，仨瓜俩枣收益有限，还要程度道义上的小小舆论压力，师出无名。所以秦王想出个置换的主意，假装要用五百里地置换安陵的五十里，其实是想用最低的成本获得安陵。安陵君也不傻，就托辞受地于先王，不敢不守。于是秦王就理所当然地“不悦”了。人穷志短马瘦毛长，安陵君为了安抚秦王，就派唐雎出使，那意思就是，去了好话说尽，好歹说动秦王绕了我们这一遭。
唐雎倒好，上来就和秦王卯上了，言语上不肯吃半点亏，说什么五百里地算个屁，一千里也不换。秦王怒了，威胁要加兵。唐雎仗剑而起，指着秦王说，你不就是有几个兵么，牛逼啥也，方圆数尺之内就咱俩，你有兵顶个鸟用！有种你站起来，咱俩比划比划，是骡子是马拉出来遛遛！
秦王以万乘之尊，当然不会和唐雎逞匹夫之勇，就服了个软，拍了唐雎几句马屁，就把他哄走了。然后唐雎就领教了，还是有兵的牛逼。
评论一个外交家，要看他是不是凭借三寸不烂之舌，纵横捭阖，为国家带来实实在在的利益，而不是言语上占了多大的便宜。如李中堂的“以夷制夷”外交，利用列强的矛盾，最大化大清这个弱国的利益，三国干涉环辽就是个很好的例子。唐雎出使完全是个失败的案例，他不明白一个外交官的使命，国家被他一把断送了。比李中堂差了不知道有远。后人反骂李鸿章而扬唐雎，真令人哭笑不得。
细想起来，我党宣传的新中国外交官的所谓机智，有多少是唐雎式的呢
最后说说这个故事的真实性问题。战国时期的记载，经过焚书和战争的破坏，保存下来的只有后来刘向整理出来的《战国策》这个孤本，真假都得听它的，司马迁只是照抄一遍。而这个故事本身的疑点还是很大的，比如近距离威胁秦王的桥段，蔺相如在渑池已经演过一次了，秦王（虽然上次是他爷爷）就这么不长记性，再给唐雎威胁一次？
再者说了，唐雎都要拔剑了，还有没有心情像唐僧一般，念出一长串的排比句，怀念故人刺王杀驾的一系列英雄事迹？还有了，秦王一听话里有话，一准会有所警醒而早作准备，叫上来卫士，唐雎还能威胁谁去？反正这故事听着实在有点邪乎，我老是不大敢相信的。故人史学家和文学家不分，写史经常写成文学创作，我老不得不防啊，哈哈。
| 
发表于 2015-7-29 06:33:00
提升卡
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡
楼主
发表于 2015-7-29 09:48:23