为什么要谴责日本入侵

archers

我老从前说宫本不能全面地看问题，而是常常只见树木不见森林，或者叫做一叶障目不见泰山。轮回也常犯这样的错误，这不，有关日军入侵的问题，就是一个例子。


日军入侵，当然并不全是坏的，也有好的一方面。但是，分析问题要全面，不能单看几个方面而做出结论。


我老简单谈谈为啥反对日军入侵。


首先，人的天性，非我族类，其心必异，不甘心受他族统治。自己人造成的损失，不说啥，他族给己族造成的损失，则趋于放大和上升到敌我矛盾的高度。这无可指摘，人都这样。苏格兰人受英格兰压迫了么？但一样谋求独立，总看着英格兰不顺眼。


其次，日本占领区，如满洲，中国人的地位低于日本人，有看的见的天花板，中国人的政治地位和日本人不平等。自己的地盘上来了主子，自然不满意，要抗争一下子。今天的维族人，政治经济待遇相对好多了，但还是要反抗。道理相同。


再次，从非日占区角度，一大块国土就这么给割走了，利益是实实在在受损了，好处却半点没有，理所当然要反对。


再再次，从二十年的时间看，以中国全国为对象研究，国府黄金十年的经济发展被日军入侵打断，陷入了长期的战乱，给中国造成的人员经济各方面的损失不可估量。


还有，从五十年的长期看，日军入侵改变了中国的历史走向，共产主义之所以荼毒中华大地数十年，日军入侵是一个非常重要的因素。没有日军入侵，虽然不能说必然避免共产主义，但完全存在着避免的可能性。


相比以上来说，日本在占领区搞的一些经济成果，实在是微不足道的。因此，谴责日军侵略是有正当理由的。


如果，日本成功了，占领成功了，发展经济也成功了，从总体上分析，给中国人带来的利益大于损失，那么，就不应该谴责而是称赞了。可惜日本败了，给中国带来的利益很小，损失很大，那么被谴责又有什么好说的。

ssgo2008

为啥有人要当二等公民呢？ 就算日本人赢了， 二等公民也要当好几代。 如同清朝一样二等公民就要当几百年。

archers

ssgo2008 发表于 2015-8-11 09:08
为啥有人要当二等公民呢？ 就算日本人赢了， 二等公民也要当好几代。 如同清朝一样二等公民就要当几百年。  ...

辩证地看二等公民，农民在毛时代，连二等公民都当不上

ssgo2008

archers 发表于 2015-8-11 09:14
辩证地看二等公民，农民在毛时代，连二等公民都当不上

改了日本姓名才是二等公民， 否则是三等猪狗。 一条命不值钱。

kaleege

ssgo2008 发表于 2015-8-11 09:08
为啥有人要当二等公民呢？ 就算日本人赢了， 二等公民也要当好几代。 如同清朝一样二等公民就要当几百年。  ...

咳，历史都是成王败寇。你看现在把当年当作二等公民吗？清宫戏热门的很，大家都对小燕子，皇阿玛，康熙乾隆津津热道。把成吉思汗当民族英雄。

历史这东西，不要替古人操心。是啥样就是啥样。

ssgo2008

kaleege 发表于 2015-8-11 10:00
咳，历史都是成王败寇。你看现在把当年当作二等公民吗？清宫戏热门的很，大家都对小燕子，皇阿玛，康熙乾 ...

那是后清也把人当奴才用， 培养奴才精神的娱乐导向呀。 反正电视台是共党垄断的，哪敢拍什么扬州三日，大清文字狱这样电视剧呀。

KingOfLunhui

ssgo2008 发表于 2015-8-11 09:08
为啥有人要当二等公民呢？ 就算日本人赢了， 二等公民也要当好几代。 如同清朝一样二等公民就要当几百年。  ...

因为鬼子的二等公民，也远远好过某些国家的一等公民，就这么简单。

宫本武藏

老将只有盒饭商不敢谴责，其他的一概骂街。