欢迎大家围观：咖喱个是不是胡说八道，信口开河

万得福

这里咖喱个给出了政治正确的定义：
http://d2bay.com/forum.php?mod=r ... 4699&fromuid=24
http://d2bay.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=12240&pid=84699&fromuid=24
“政治正确的定义就是从语言等角度反对隐形歧视。”


在这里咖喱个说：“定义我已经说给你听好几遍，你听不懂来怪我？”


我说：“这个站里你再给我找出一处这个定义来，我不说你整个一个胡说八道，信口开河。找不出来，这就是你整个一个胡说八道，信口开河的证据”。


这里是咖喱个找到的答案：
第一遍：
http://d2bay.com/forum.php?mod=r ... id=82804&fromuid=16
两遍：
http://d2bay.com/forum.php?mod=r ... id=83296&fromuid=16

三遍：
http://d2bay.com/forum.php?mod=r ... id=83319&fromuid=16
咖喱个政治正确定义：“政治正确的定义就是从语言等角度反对隐形歧视。”


重复第一遍：“另外，这不叫政治正确，区别对待种族恰恰是政治不正确。”
重复第二遍：“这个帖子还更像定义一些。反过来就可以算定义了。
http://d2bay.com/forum.php?mod=r ... 2804&fromuid=16”连接指向第一遍。
重复第三遍：“跟你说话真累。我跟你说，反过来就是定义了，是不是还要我反过来写好你才明白？

6楼不是定义，它就是一句话。ok？世上不是定义的话有千千万万种，“不是定义是啥”真是一个莫名其妙的问题。我觉得你得先学习一下：什么是定义，定义有哪些基本特征。以免总是和别人出现沟通障碍。”

请大家鉴赏，咖喱个是不是胡说八道，信口开河：第一二三遍是不是‘咖喱个政治正确定义’的重复？

宫本武藏

ding!

kaleege

我是不是要我帮你反过来写好？我帮你写好，你是不是就承认自己智商低？

逻辑的最基本原理，原命题=逆否命题，这你不会不知道吧？
“区别对待种族恰恰是政治不正确” 的逆否命题就是 “政治正确是不区别对待种族”
这个变换都不会，你说你是不是智商低？

不区别对待种族，是不是就是反对种族歧视。
跟我后面写的是不是一回事？

看不懂，怪别人？

万得福

kaleege 发表于 2016-2-17 16:57
我是不是要我帮你反过来写好？我帮你写好，你是不是就承认自己智商低？

逻辑的最基本原理，原命题=逆否命 ...

=====================================================================
kaleege名言： 说实话，在这个论坛上，包括买买提，根本找不到对我智商有任何挑战
的对手。你们说的话，回我的贴，全都是在我意料之中，全都早已有答案的。甚至在你们
回帖之前我就早就知道你们会怎么回。这里，我就算说点有智慧的话，你们也看不懂。在
這点拨你们实在是浪费时间。
=====================================================================

kaleege

万得福 发表于 2016-2-17 17:15
=====================================================================
kaleege名言： 说实话，在这个 ...

你们的回帖，只有一种情况我预料不到，我太过高估你们的智商。实际情况却突破了我对你们智商低的底线估计。总是让我目瞪口呆。一般遇到那种情况，我就不回帖了，太弱智的帖子不回，反正看客一看也就明白了。

万得福

kaleege 发表于 2016-2-17 16:57
我是不是要我帮你反过来写好？我帮你写好，你是不是就承认自己智商低？

逻辑的最基本原理，原命题=逆否命 ...

这位高智商的逻辑果然名不虚传：
先说：“区别对待种族恰恰是政治不正确” 的逆否命题就是 “政治正确是不区别对待种族”，

后说：“政治正确的定义就是从语言等角度反对隐形歧视。”

总结说：“不区别对待种族，是不是就是反对种族歧视。
跟我后面写的是不是一回事？”

神逻辑：
政治正确=‘反对种族歧视’ = ‘反对隐形歧视’。

种族歧视 = 隐形歧视

种族 = 隐形

哈哈哈哈！
=====================================================================
kaleege名言： 说实话，在这个论坛上，包括买买提，根本找不到对我智商有任何挑战
的对手。你们说的话，回我的贴，全都是在我意料之中，全都早已有答案的。甚至在你们
回帖之前我就早就知道你们会怎么回。这里，我就算说点有智慧的话，你们也看不懂。在
這点拨你们实在是浪费时间。
=====================================================================

kaleege

万得福 发表于 2016-2-18 16:10
这位高智商的逻辑果然名不虚传：
先说：“区别对待种族恰恰是政治不正确” 的逆否命题就是 “政治正确是 ...

真心问你一句：你觉得你写上面这些东西，是你丢脸，还是我丢脸？


你令我想起一个笑话：

万得福

kaleege 发表于 2016-2-18 16:27
真心问你一句：你觉得你写上面这些东西，是你丢脸，还是我丢脸？

=====================================================================
kaleege名言： 说实话，在这个论坛上，包括买买提，根本找不到对我智商有任何挑战
的对手。你们说的话，回我的贴，全都是在我意料之中，全都早已有答案的。甚至在你们
回帖之前我就早就知道你们会怎么回。这里，我就算说点有智慧的话，你们也看不懂。在
這点拨你们实在是浪费时间。
=====================================================================

kaleege

万得福 发表于 2016-2-18 16:41
=====================================================================
kaleege名言： 说实话，在这个 ...

你的贴，不仅仅内容是copy别人的，
连格式都要去copy三木的。

三木的行为艺术虽然只是狗狗重复叼球，好歹人家是原创的狗叼球。你连狗叼球这种简单动作都要模仿三木。

说你是个没有思想的奴才，冤枉你了吗？

万得福

dsb 发表于 2016-2-18 16:51
老万啊， 难得你还这么认真和咖喱哥计较？　人家智商在哪里摆着，　你不是自讨没趣吗？ ...

我错了。我错了。下不为例。

kaleege

dsb 发表于 2016-2-18 17:00
老万啊， 一个人这么说（比如三木）， 不一定靠谱， 两个人也这么说（比如官本）， 你的考虑考虑， 三个 ...

三木，你说是笑笑走开，实际上是走了很久还是走不开啊？为什么如此纠结，这么久了还放不下。难道我真的伤你很深？

kaleege

dsb 发表于 2016-2-18 17:04
是啊，是啊， 你觉得我老是念叨你， 其实还没有念叨黑木崖老王时间长，   王泽东我是过一段时间就翻出来 ...

老王本来就是伤我们很深啊。尤其是阿彻和baby，受伤最深。我受伤还算浅了，早就不提老王了。受伤越深，提得越久。