曹長青： 為什麼特朗普（川普）會輸給希拉里

万得福

曹長青： 為什麼特朗普（川普）會輸給希拉里
被稱為“超級星期二”的11個州的美國總統初選，不出預料，希拉里成為民主黨的大贏家。如果她不因“電子門”被定罪的話，一定會成為民主黨總統候選人。在共和黨方面，也在預料之中，一路民調領先的特朗普（川普）在11州中贏了7個，在馬薩諸塞州更是拿到49%選票。

如果這個勢頭不被阻止，特朗普真拿到過半數選舉人票，他就會成為共和黨候選人，最后形成希拉里Vs. 特朗普的兩黨對決。在這種情形下，無論從特朗普本人的品行或美國族裔的分配現狀來看，特朗普都會輸給希拉里。

首先從品性來說，很多人討厭特朗普。即使在共和黨內，他都從沒拿到過半數人的支持。從迄今為止他贏的10個州來看，支持率基本在35%左右，說明近三分之二的共和黨選民不喜歡他。就整體美國來說，民主黨和中間選民更會反感他。主要還不是政見（沒多少人相信他空喊的政見），而是人品。在美國過去總統大選中，從未有過一個主要參選人像特朗普這麼離譜。

他“離譜”在哪裡？在參選之前，他就曾辱罵某些女性是“肥豬、狗、懶婆娘、讓人惡心的動物。”他辯解說自己不是政治人物，是個商人。但商人不等于就可以沒教養。參選之后，被女主持人質問，他就不滿，罵她滿身冒血（隱喻她月經期心情不好）。希拉里在電視辯論休息時去衛生間時間長了點（因距會場較遠），他就用粗鄙的詞嘲諷。用月經期、更年期等侮辱女性，不僅離譜，而是下作，令一大批女性憤怒。

特朗普的教養還可從對待自己女兒看出。他公開說，如果不是他女兒，就會跟她date（約會），甚至在南卡州初選的勝選晚會上，在眾目睽睽和全國電視下，用手摸女兒懷孕的肚子。這麼粗野流氣的人，在美國實不多見。

在迄今十場的黨內辯論上和许多演講中，觀眾可看到，特朗普常隨口損人，粗野流氣。念念不忘炫耀他民調多高，一副趾高氣揚狀。他的台風和表情，很像當年那個傲慢的意大利狂人墨索里尼。

特朗普總炫耀他是成gong的商人，可他有過四次申請企業破產，更有辦野雞大學被告上法庭的案子在身。他聲稱有幾十億資產，2015年收入超過6億，但卻拒絕公布報稅單。因為他害怕露餡——不僅不像吹噓的那麼有錢，更沒有給慈善機構、退伍軍人和以色列捐過多少錢，甚至可能分文沒有，反而是一直給左翼民主黨要角捐款，給卡特，給希拉里，給拜登，給克林頓……報稅單會“暴露”出太多特朗普的離譜和虛假。

特朗普要在美墨邊境建高牆的宣稱已是人人皆知（只是沒一個人知道他用什麼方法讓墨西哥付錢建這堵牆），還說要把1100萬非法移民遣送出去，不许穆斯林進入美國等。且不說這種政見對錯，他不久前跟左翼媒體旗艦《紐約時報》言論版編輯閉門會談時，說他當選總統后，不會按選舉時說的話去做。如此陽奉陰違，兩面三刀，展示特朗普不僅離譜，更完全無法信賴。共和黨其他參選人克魯茲、盧比奧等，都要求特朗普公布這個談話錄音帶，但特朗普裝聾作啞，不予回應。

更令美國選民普遍憤怒的是，特朗普在被問到三K黨（臭名昭著的種族主義）前領導人杜克（David Duke）支持他時，他竟沒有拒絕。反而用他不知道杜克是誰來敷衍。杜克曾選過參議員、州長和總統（當然都敗選），特朗普怎會不清楚他是誰？事后被媒體查到，特朗普曾五次談論過杜克。在全國批評聲浪下，特朗普不得不表示拒絕三k黨支持，但仍狡辯說，當時麥克風沒戴好，他沒聽清楚。可錄音回放證實，他聽得非常清楚，當場還重復了“杜克”名字。從這件事也可看出，特朗普根本不誠實，完全如盧比奧所說，是個花言巧語騙人的家伙（con man），而且是個慣騙。

這一切加到一起，構成強烈的印像（也是事實），特朗普不是真正的共和黨保守派，甚至都不是正經人（文明人），無法被信賴。這就導致相當多右翼選民干脆不去投票了——無法選希拉里，也投不下去特朗普。更糟的是，有些保守派觀點不強的人，干脆投給希拉里了。

另外，從美國人口的性別、族裔版圖來看，特朗普的辱罵女性，貶損西裔，激怒黑人和亞裔等，會導致他會失掉一大批少數族裔的選票（本來西裔、黑人、移民、女性就多數支持民主黨），最后輸給希拉里。

西裔現占美國人口18%，黑人12%，亞裔6%，加起來有36%。奧巴馬選總統時，拿到91%黑人票，75%西裔票，60%亞裔票。這次如果特朗普代表共和黨，更會使西裔和黑人倒向民主黨。目前民調，81%的西裔說不喜歡特朗普。

特朗普說在內華達有46%西裔支持他，完全不准確。實情是，在黨內初選的某一個投票所的100名西裔選票中，他拿到46張，就把這吹噓誇張成他在該州拿到46%西裔票（就這種品性）。這還只是在黨內初選。而在全國普選中他能拿到的票就更有限了。

在移民方面，美國的移民現已占總人口的14%，特朗普的反移民調子雖在共和黨選民中得到三分之一的喝彩，但在普選時卻會被民主黨和左翼媒體大做文章，促使多數移民把票投給民主黨。

在女性票上，奧巴馬以56%比43%大贏麥凱恩，以53％比47% 贏過羅姆尼。麥凱恩和羅姆尼從無特朗普那種貶損女性的言行，都輸成這樣。所以，這次只因特朗普對女性的不尊重，就會失去更多的女性票。

上述這一堆問題加起來，都是共和黨的夢魘。目前左翼媒體們不炒作這些事，而一旦特朗普成了共和黨候選人，他們就會把他那些胡說八道統統翻出來，每天報道，激怒越來越多的人。所以只要希拉里的電子門事件選前不被起訴（可能性較小，因司法部長是奧巴馬任命的，奧巴馬當然力挺希拉里），那特朗普輸掉的可能性就非常大。

在這種狀況下，共和黨只有阻止特朗普成為本黨候選人，才有可能（也是一定能）打敗希拉里。那麼目前共和黨還有沒有可能成gong阻止特朗普在本黨勝出？當然有。因為在共和黨支持者中，特朗普平均得票數占34.4%，也就是說有65%不喜歡特朗普。即使在特朗普大贏的維吉尼亞州，據出口民調，也有55%的共和黨選民說不願看到特朗普成為共和黨總統候選人。

目前共和黨只剩下四人競爭，其中俄亥俄州長哈西克毫無希望，只是賴著不退選。人所共知，只剩特朗普、克魯茲和盧比奧三人競爭。而克魯茲和盧比奧必須有一個退選，形成另一人跟特朗普的單挑，才可能阻止被《大西洋月刊》稱為的“魔鬼特朗普”。那麼這兩個資歷相當、都非常優秀的年輕參議員，到底誰該退？

我們看數字版圖：超級星期二初選結果，克魯茲贏了三個州，盧比奧只贏了一個。在特朗普贏的7個州中，4個是克魯茲第二。另外，兩人都是聯邦參議員，克魯茲在自己的得克薩斯州贏了17個百分點，而盧比奧目前在自己的佛羅里達州（3月15日投票）民調輸給特朗普近20個百分點。雖然在未來兩周中，盧比奧肯定把距離縮小，但是否能贏還很難預料。

所以僅從數字來看，應該是盧比奧退出，全力支持克魯茲。從意識形態方面來看，三人中，特朗普和克魯茲被視為“反體制派”。克魯茲雖然是參議員，但他沒有得到參眾兩院任何議員或州長的背書。而盧比奧是公認的“體制內”，得到63名參眾議員和南卡州長等人的支持。

在這種情況下，如果克魯茲退選，因他的支持者“反體制者”居多，所以他的選票多數會轉向特朗普。出口民調已證實這點：他的支持者30%會轉向支持特朗普，21%會支持盧比奧。而盧比奧支持者絕大多數嚴重討厭特朗普，他們肯定轉向支持克魯茲。

所以，無論從目前贏輸的數字版圖，還是意識形態上來說，都是只有盧比奧退選，才可能使克魯茲在跟特朗普一對一的競爭下勝出。

保守派重要刊物《標准周刊》（The Weekly Standard）主編、著名保守派評論家克瑞斯托（Bill Kristol）今晨評論說，克魯茲和盧比奧聯手，完全可以阻止特朗普。他說這很簡單：克魯茲為正，盧比奧做副（Cruz-Rubio 2016）。

原總統參選人、南卡州聯邦參議員格萊漢姆（Lindsey Graham）也提出，現在共和黨必須做出抉擇，全黨力挺克魯茲，來阻止特朗普，以避免這個“投機商”把共和黨變成“泰坦尼克號”駛向災難。他很坦誠地說，克魯茲並不如我意，但現在我們處于必須團結在克魯茲周圍的狀態。這是唯一能阻止特朗普的辦法。

美國另一保守派評論家霍羅維茨（Daniel Horowitz）今早撰文“To Beat Trump, Rubio Must Exit”（要打敗特朗普，盧比奧必須退選），呼吁支持克魯茲。

但盧比奧表示，他要堅持到佛羅里達州選舉（3月15日）。這恐怕不是明智的選擇。如果共和黨不能盡快形成一比一跟特朗普對決的局面，繼續多人分票，特朗普成為候選人的可能性就加大，一旦他的氣勢和陣勢形成了，再到一對一的時候，也難以阻止了他了，美國共和黨的“泰坦尼克號”結局，就更可能成為現實，那不僅是保守主義的滑鐵盧，更是美國的不祥之兆。

在一年前的去年三月，我在第一篇分析美國總統大選的文章中就預言並期待，共和黨應該是克魯茲（為正）和盧比奧搭檔，擊敗希拉里。不謙虛地說，當時全美尚無任何評論家（起碼我沒有看到）做這種預測，他們幾乎都看好布什、沃克爾、哈西克等幾個州長。共和黨經過整整一年的廝殺，最后終于走到離我所預期的情形只有一步的距離。

如果沒有特朗普的半路殺出，恐怕半年前就會形成克魯茲和盧比奧聯手的局面，因為特朗普的票絕大多數是克魯茲的，而盧比奧肯定是第二名。對克魯茲來說，選盧比奧做副手，才能更增加贏得全國普選機會。

目前雖然特朗普聲勢仍然很大，但絕不是不可一世。他代表共和黨會輸給希拉里，但目前保守派選民仍有阻止他代表共和黨的機會，就看盧比奧等共和黨們，有沒有智慧和遠見了。讓我們拭目以待。

2016年3月2日

——原載“自由亞洲電台”

2016-03-03

万得福

誰在幫助川普毀掉共和黨？

曹長青
今天（3月15日）五個州的投票結果，跟事先民調相符，希拉里是民主黨的大贏家，更確定了她將成為總統候選人。川普（特朗普）是共和黨的大贏家，除俄亥俄外，贏了其它四州，往總統候選人邁進一大步（在30個州初選中贏了20個）。

按目前民調，川普如果代表共和黨，將會輸給希拉里。這還是左派主流媒體沒有全力開打川普的情況下的民調。如果屆時希拉里Vs.川普，左派媒體將萬箭齊發，把川普那些貶損女性，歧視西裔、非裔，撒謊、罵人等等的畫面都拿出來，整天播放，一個惡棍的形像會深入人心，共和黨本應贏的白宮機會將會喪失。而且還很可能連累共和黨失去參議院多數，甚至影響眾議院，共和黨將陷入空前災難！

我在“為什麼川普會輸給希拉里”一文中分析過，奧巴馬的當選主要贏在黑人（贏90%）、西裔（75%）、亞裔（60%）這三大塊上。黑人占人口12%，西裔占18%，亞裔占6%。三項占人口36%。從奧巴馬贏的比例計算，三個族裔平均贏了75%，乘以36%，等于拿到全部選票的27%！他只要拿到24%的白人票，就超過半數當選了。

而今天，由于川普的言論嚴重冒犯西裔、非裔、亞裔等，那麼希拉里從這三個族裔拿到的票可能會超過奧巴馬。這意味著，希拉里只要再拿到不到四分之一的白人票，她就會當選總統。

另外民主黨在女性票上占優勢：奧巴馬以56%比43%大贏麥凱恩，以53％比47% 贏過羅姆尼。麥凱恩和羅姆尼從無川普那種貶損女性的言行，都輸成這樣。所以，只因川普對女性的不尊重，希拉里就會贏得更多的女性票。

西裔，非裔，亞裔，女性票，僅這四項加起來，川普就會大輸給希拉里，把共和黨奪回白宮的機會完全葬送！

有人說，希拉里有電子門問題。但司法部長是奧巴馬的嫡系，他會聽從總統指令。奧巴馬只是為了延續自己的政治遺產，也不會法辦希拉里。所以大選前，不論希拉里的電子門怎樣被輿論譴責議論，都很可能不會定案（定罪）。

那麼怎樣改變上述的共和黨危機？只有阻止川普，其他人代表共和黨，才有可能。

如果盧比奧和卡西奇早一點退選，形成克魯茲和川普一比一對決的局面，川普就會被打敗，不會成為共和黨候選人。

可惜這次盧比奧的表現既愚昧，又自戀和太私心。說他愚昧，是因為他根本不清楚共和黨選民的反體制情緒有多強烈——黨內初選的第一和第二名，都是反體制的，根本就沒有他這種建制派（體制內）的戲！

說他自戀和私心，因為他明明知道自己會輸掉佛州，選前所有民調他都輸給川普20個百分點左右（幾個星期都類似），但就是不退選，直到今晚慘敗（在自己擔任參議員的州輸給川普18個百分點），把佛州的99張黨團票拱手送給了川普（該州是贏者通吃）。他的不明智，明摆著是幫了川普。

為什麼盧比奧在佛州慘敗？因為他食言、背叛了選民。當年他選參議員時，主打拒絕非法移民，捍衛美國憲法。可當選之后卻去跟民主黨們聯署大赦非法移民的提案。此舉讓佛州選民，尤其是曾經最支持他的茶黨們，感覺被出賣。連他當年的競選聯絡主任都誓言，這次一定要讓盧比奧慘敗，教訓他！這很像當年老布什競選連任時敗給克林頓的情形。當總統前他誓言“讀我嘴唇，絕不增稅”，可上台就食言，可想而知選民的憤怒。所以人們用選票教訓了他（當了一屆就下台）。

盧比奧在佛州敗選之前之所以不退，還因為他得到黨內大佬們的力挺，他們愚成一團，夢想體制內派還有機會。他們雖反對川普，但又不接受克魯茲（認為他太右），幻想通過體制內聯手力挺（盧比奧得到70名議員和州長的支持）拖到黨代會，然后大佬運作，推出他們的darling盧比奧。這樣的黃粱美夢，拖累了克魯茲，成全了川普。因為盧比奧的分票，使克魯茲無法拿到多數。

川普雖氣勢如虹，但他沒在一個州贏過50%，說明多數共和黨選民並不支持他。只要共和黨初選形成一對一，川普一定會輸。克魯茲已經在八個州打敗過川普（數量絕對超過盧比奧和卡西奇），而且克魯茲也是“反體制派”，如果他退選，他的票多數都會流向以反體制為招牌的川普。所以只有盧比奧和卡西奇退選，他們的票會流向克魯茲，這樣在一比一對決中，才能打敗川普。

但共和黨的大佬們，體制派們，居然看不到今天美國的真實民情——共和黨選民有洶湧澎湃、不可阻擋的反體制情緒！他們不僅對奧巴馬們憤怒，也對共和黨內官僚們的妥協、退讓，毫無作為強烈不滿！所以在黨內初選中，獲得第一和第二名的（川普和克魯茲）都是反體制派，根本就沒有“體制內派”的戲！克魯茲雖然本身是參議員，但他自從進參議院起，就一直孤軍奮戰地跟本黨內妥協派戰鬥。

2012年共和黨總統提名人羅姆尼顯然認識到共和黨的危機，知道川普成為候選人將給共和黨帶來災難，並損害保守主義和美國，所以他站出來用重話痛斥川普是“騙子，欺詐者”。但他的愚蠢在于，他一方面痛斥川普，又在事實上幫川普，因為他不喜歡克魯茲，仍幻想盧比奧或卡西奇出線，所以無視他倆的選票和民調都遠落后于克魯茲的事實，不是勸他們退選，而是繼續支持他們。這樣分票的結果，當然就是川普贏！這次川普在五個州贏了四個，羅姆尼等共和黨大佬們的昏庸，在客觀上起到了幫助川普的作用！

今天盧比奧在佛羅裡達慘敗是好事，因為只有這個結果才迫使他退選，否則還會賴在場上分票，等于繼續幫川普。而卡西奇贏了俄亥俄州並不是好事，因為這就導致他不退選，繼續分票，客觀上幫助川普贏。他是現任州長，才贏川普11個百分點。而克魯茲在自己做參議員的德州，大贏川普17個百分點。

在迄今為止30個州的初選中，卡西奇只贏了自己的州。任何最簡單的算數、最基本的常理，都不可能得出他在隨后的20州中可以打敗川普的結論。但他仍得到羅姆尼等體制內派的支持。這些昏聵共和黨官僚們，現在把希望從盧比奧身上轉到卡西奇，于是增加了他的幻想。卡西奇已發話，要繼續選下去，也就是要繼續分票，直到川普拿到超過半數的黨團票。所以這次共和黨的危機，其實跟羅姆尼、盧比奧、卡西奇們的愚昧（看不清反體制是大潮），自私自戀不顧大局（不及時退選），不能團結起來支持完全有希望阻止川普的克魯茲，有直接的關系。

如果今年壓根就沒有一個克魯茲這樣的人物出現，那麼羅姆尼等體制內力挺盧比奧和卡西奇完全可以理解，但現在明明有一個堅定保守派理念，並完全可以打敗川普的人，他們就是不支持，到了要冒輸掉白宮的風險也繼續支持體制內的荒唐地步。

現在羅姆尼、卡西奇們又開始做夢：如果川普拿不到過半數的黨團票，他們就可在黨代會交易運作來排斥川普。但結果很可能事與願違：第一，這樣分票下去，川普不是沒有可能贏得超過半數的黨團票。那種情況下，共和黨代表大會如不顧民主程序和多數選民意願而排斥川普，他就更有理由獨立參選，那就無論共和黨推出誰做本黨提名人都會敗選，就是“鷸蚌相爭，希婦得利”。

如果川普沒拿到過半黨團票，但他仍贏得最多選票，而黨代會卻不推舉他為共和黨總統候選人的話，以他那種既無保守主義理念，更無人格操守，只想個人出風頭的品性，他也會以第三黨參選，讓他的粉絲鐵票把共和黨拖輸。

所以殊途同歸，兩種可能是一個結果，那就是共和黨輸給民主黨！

哪個黨，哪個人的失敗，根本原因都在自身，在內部。共和黨精英們目前如此昏聵，再加上將近四成的本黨選民，不看川普的人品多麼惡劣，只顧非理性地發泄憤怒，實在令人對這個黨的前景擔憂。

克魯茲有可能力挽狂瀾、扭轉局勢嗎？正如他在今晚選后的演講中所說，就看明天早晨，一覺醒來，共和黨的支持者和黨內精英們，是不是真正認識到危機，是不是能夠團結到他的競選團隊，形成一對一的力量，來阻止川普，挽救共和黨，保住美國的偉大前景。

2016年3月15日（開票結果后）于美國

kaleege

我觉得川普以共和党提名人对阵希拉里，赢面不大。

如果川普拿不到共和党提名，以独立第三人参选，反倒是捞尽了悲情，赚够同情票，说不定反倒能胜出。

不过唯一的问题就是，独立第三人得自己出钱，川普的财力恐怕不够。