第二港湾, 华人休闲之家

 找回密码
 注册帐号
搜索
热搜: 活动 交友
查看: 474|回复: 5

三木,我来给你设一条rule

[复制链接]
发表于 2016-5-26 12:37:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 kaleege 于 2016-5-26 12:39 编辑

三木,我来给你设一条rule:你每次上站都要汪汪叫两声。如果不遵守的话,我就会笑话你。

完全符合rule的原则:
1、Rules are set by organizations and individuals. —— 这个rule是我个人设置的。
2、Rules are more flexible, and have lighter consequences when broken. —— 这个rule是有consequence的:我会笑话你。
3、Rules are set during childhood to prepare for living in accordance with laws. —— 三木心智只能相当于三岁小孩,满足during childhood这个条件。

因此,这条rule也具有强制性。请三木遵守,如果三木不遵守,就是自己打自己脸,说明rule没有强制性。

来,三木给爷汪汪叫两声。


三木说:

Rules vs Laws

Summary:

1. Laws are the legal variation of rules.

2. Laws are enforced by governmental factors such as the police and prosecutors.

3. Rules are set by individuals.

4. Laws are set by the government.

5. Laws must go through certain processes to become laws, including a voting process.

6. Rules are set by organizations and individuals.

7. Rules are more flexible, and have lighter consequences when broken.

8. Laws are inflexible, and carry stiff penalties including imprisonment, and in some cases, death.

9. Rules are set during childhood to prepare for living in accordance with laws.

10. Laws are not a teaching tool, but a tool for keeping order in society.


 楼主| 发表于 2016-5-26 12:57:37 | 显示全部楼层
dsb 发表于 2016-5-26 12:42
傻逼东西, rule 还需要l两个前提, 不光要是rule制定者, 你需要有法律赋予你执行rule的能力, 傻逼, 你 ...

第一,我是个individule,我就是这条rule的制定者。
第二,我完全具备笑话你的执行力。就好像教育部没有抓人坐牢的执行力,但是有停发funding的执行力。执行力是指对consequence的执行力。
 楼主| 发表于 2016-5-26 13:00:54 | 显示全部楼层
无脑右臂,在美国住了这么多年竟然不知道executive order,还把教育部guideline当作总统的presidential order,无知还要出来秀,连脸带屁股都丢光了。

右臂居然抗议政府威胁停发funding。哈哈哈,这是hypocritical的右臂,
 楼主| 发表于 2016-5-26 13:09:19 | 显示全部楼层
dsb 发表于 2016-5-26 13:07
我说了, 你这智商根本区分不了 充分和必要条件这两者的区别,  我给你一个五岁小孩都看到懂的网站吧,  ...

你他妈除了会copy paste还会啥?我设的rule就是充分条件。小孩不遵守父母的rule会被父母骂(这年头父母不能打孩子了),你不遵守我的rule会被我笑话。
 楼主| 发表于 2016-5-26 13:11:50 | 显示全部楼层
三木的智商,说rule都具有强制性,自己却不遵守rule。自己的脸都被自己抽肿了。

 楼主| 发表于 2016-5-26 13:26:20 | 显示全部楼层
dsb 发表于 2016-5-26 13:14
我都说了多少遍了, 你所说的“笑话我的执行力”, 这根本不是真正意思上的 consequence of  rule, 也不 ...

哈哈哈,三木急得跳脚了,以为字大就是有理吗?

请问这句话是不是你自己说的:rule, order和bylaw都一样具有强制性约束作用,只是违反的后果不同而已。

如果说判刑坐牢是最强级别的后果,丢工作是较强级别的后果,被公园赶出去是更弱的后果,国家不给funding也算是较弱的后果,你把这些强弱不同的consequence都混为一谈,都强行归类为具有强制性。那么,被我笑话,也是一个很弱的后果,所以也应该归类为具有强制性。这完全是按你自己“不管后果强弱”的逻辑。

不过跟你谈逻辑完全是对牛弹琴,你的智商理解不了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册帐号

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|第二港湾

GMT-5, 2024-11-21 09:53 , Processed in 0.017893 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表