民主党就是破坏民主的的党

ssgo2008

为了掌权，昨天想废除少数派权益， 今天在篮区加几个议员，明天法院里增加几个大法官，到处掺沙子。

手法跟共产党一样

https://www.cnn.com/2021/04/22/p ... use-vote/index.html

kaleege

有人根本就想输了选举就不认，直接武装政变，什么也比不上这人对民主的破坏力大。

ssgo2008

kaleege 发表于 2021-4-23 02:15
有人根本就想输了选举就不认，直接武装政变，什么也比不上这人对民主的破坏力大。 ...

希特勒不是靠政变上台的， 而是上台后废了选举。
政变上台都不长久， 况且根本不存在政变，就是闹出事而已， 张口胡说。

kaleege

ssgo2008 发表于 2021-4-23 17:36
希特勒不是靠政变上台的， 而是上台后废了选举。
政变上台都不长久， 况且根本不存在政变，就是闹出事而 ...

没成功的政变就叫“闹出事”

ssgo2008

kaleege 发表于 2021-4-26 04:43
没成功的政变就叫“闹出事”

一人未抓，一枪未发， 也叫政变， 也就是骚乱而已。
按你的标准，BLM天天都是政变。

kaleege

ssgo2008 发表于 2021-4-26 07:29
一人未抓，一枪未发， 也叫政变， 也就是骚乱而已。
按你的标准，BLM天天都是政变。  ...

Blm闯进过政府机关，阻挠过民主程序吗？
天鹅绒革命也是一枪未发，一人未抓，不是政变？
看是不是政变是看诉求。
BLM诉求是什么？难道是换政府？换总统？blm诉求是警察不要滥杀无辜黑人。
红脖子的诉求就是换总统，不是政变是什么？能力不济没成功而已。

ssgo2008

kaleege 发表于 2021-4-26 10:33
Blm闯进过政府机关，阻挠过民主程序吗？
天鹅绒革命也是一枪未发，一人未抓，不是政变？
看是不是政变是看 ...

BLM 目标是建立新社会推翻现有制度， 他们当然暴力攻击了政府机构，也暴力攻击了大量平民。 不用举例了吧？右派游行暴力远低于BLM.
天鹅绒革命是和平请愿， 许多政府不愿镇压而已， 既然是政府自愿放权也不是政变了。 而且罗马尼亚也杀了很多人，哪有不杀一人的？
右派的诉求是把事情查清楚，根本不是推翻政府。 难道只要是有选举，就不可能作弊？

kaleege

ssgo2008 发表于 2021-4-26 16:33
BLM 目标是建立新社会推翻现有制度， 他们当然暴力攻击了政府机构，也暴力攻击了大量平民。 不用举例了吧 ...

呵呵，都打了几十个官司了还“没查清楚”？要recount，recount了，要audit，audit了，要听证，听证了，要打官司，官司也都判了。还在这里叫嚣“没查清楚”就纯属撒泼打滚。
右派眼里：只要最后是拜登胜出那就是没查清楚，只有川普上台才叫查清楚。只要调查结果是没有作弊就是没查清楚，不管三七二十一非得强加一个作弊的罪名才叫查清楚。
如果川普不胜，右派就在叫嚣军管，实质就是试图用武力干涉正常民主程序。不惜一切手段包括非法手段也要让川普上台。民主在右派眼里算个屁。


Blm推翻了什么现有制度？现成的例子，法院刚判决Derek Chauvin有罪。BLM不就不暴力了，立马抚平情绪。推翻了什么制度？难道警察滥杀无辜在你眼里是一种“制度”？
红脖子试图推翻合法选举结果你就轻描淡写。
少来比较暴力，一边是人无辜被杀了，一边只是选举输了不服。你觉得人的愤怒程度会一样？请问右派川粉被杀了几个？

ssgo2008

kaleege 发表于 2021-4-27 00:13
呵呵，都打了几十个官司了还“没查清楚”？要recount，recount了，要audit，audit了，要听证，听证了，要 ...

Defund Police
Kneel for Black
special treatment for black
....
川粉不是在国会山被杀了？ BLM一搞， 以后冒犯黑人都会被重判， 黑人犯罪都会从轻发落或者根本不抓不起诉， 不是推翻制度？

kaleege

ssgo2008 发表于 2021-4-27 08:46
Defund Police
Kneel for Black
special treatment for black

川粉在国会山被杀也好意思说？
黑人是先无辜被杀，然后BLM才出来抗议。
右派是先无理取闹冲击政府，然后砸门爬窗被杀。
这一样？

别瞎扯淡，BLM搞了多少年了，又不是今年才开始搞
警察这几年无辜脱罪的案例照样。
我专门有个帖子总结了近年来的知名案例以及判决结果。
你就会大嘴一张瞎扯，怎么不学学我总结实际案例？

ssgo2008

kaleege 发表于 2021-4-27 19:56
川粉在国会山被杀也好意思说？
黑人是先无辜被杀，然后BLM才出来抗议。
右派是先无理取闹冲击政府，然后砸 ...

如果爬窗被杀，跟拘捕被杀有啥区别·，你还好意思说。 纯粹是混蛋。

kaleege

ssgo2008 发表于 2021-4-27 21:17
如果爬窗被杀，跟拘捕被杀有啥区别·，你还好意思说。 纯粹是混蛋。

你的眼睛是不是又间歇性失明了，要不要给你配个大红色的老花镜？

黑人是先被杀，后抗议。
右派是先抗议，后被杀。
你没事没理由就跑去抗议，然后因为抗议而被杀了，就说你抗议有了理由了？真牛逼，没理由也 能造出一个理由来。

ssgo2008

kaleege 发表于 2021-4-27 22:59
你的眼睛是不是又间歇性失明了，要不要给你配个大红色的老花镜？

黑人是先被杀，后抗议。

你们民主躲躲闪闪，人家怀疑自然是有道理， 抗议是人权， 有啥的。
你们左粉借抗议打砸抢， 按你这样说，打死的都是应该的。  

kaleege

ssgo2008 发表于 2021-4-28 17:18
你们民主躲躲闪闪，人家怀疑自然是有道理， 抗议是人权， 有啥的。
你们左粉借抗议打砸抢， 按你这样说 ...

因为打砸抢而被打死当然是应该的。
Blm抗议的难道是因为打砸抢打死的黑人？

ssgo2008

kaleege 发表于 2021-4-29 08:37
因为打砸抢而被打死当然是应该的。
Blm抗议的难道是因为打砸抢打死的黑人？ ...

那黑人是因为犯罪，拘捕， 结果警察暴力过度，弄死了的，
有问题吗？

kaleege

ssgo2008 发表于 2021-4-29 17:52
那黑人是因为犯罪，拘捕， 结果警察暴力过度，弄死了的，
有问题吗？

莫非警察过度暴力在你看来不是问题？

kaleege

ssgo2008 发表于 2021-4-28 17:18
你们民主躲躲闪闪，人家怀疑自然是有道理， 抗议是人权， 有啥的。
你们左粉借抗议打砸抢， 按你这样说 ...

少来轻描淡写了。仅仅是“怀疑”这么简单吗？怀疑当然可以怀疑，官方答疑了，不信，官司判决了，不服。还来怀疑？就是无理取闹。

最后就是不服输，就要非法硬上。这下好了，以后每次大选，谁输了就说赢的是作弊，不算，谁输了谁就去冲国会。冲不成功，那叫“抗议是人权”，拍拍屁股回家睡觉。万一冲成功了呢，那不就白赚一个总统吗？无本万利的大好事。至于民主，呵呵，还要民主干啥？如果这不叫破坏民主，那还有什么叫做破坏民主！经过川普导演川粉出演的这波闹剧，美国人对民主的信心已经消失大半了。民主已经被破坏得岌岌可危了。

ssgo2008

kaleege 发表于 2021-4-29 19:29
莫非警察过度暴力在你看来不是问题？

当然是问题， 爬窗就开枪打死，不是更暴力？

ssgo2008

kaleege 发表于 2021-4-29 19:32
少来轻描淡写了。仅仅是“怀疑”这么简单吗？怀疑当然可以怀疑，官方答疑了，不信，官司判决了，不服。还 ...

美国法律是宁可放过百个， 不可错抓一人。何况有政治压力， 法院不受理，就屁事没有？

kaleege

ssgo2008 发表于 2021-4-29 21:35
当然是问题， 爬窗就开枪打死，不是更暴力？

看来你对什么是过度暴力已经完全党派化了。对左派怎么暴力都不过分，右派就是把你打死你也不能动他。

一个人倒在地上，双手已经被反剪，周围有四个警察，需要持续压脖子长达9分钟吗？
一个人爬窗进来对别人有直接威胁，如果有人爬你家的窗子，我看你会不动枪？真是双标。