大事讨论：本站法案的通过和修改方法

osculation

法案的通过和修改和修改都需要经过一下几个阶段：法案提出，讨论，论证，公示，投票等步骤。

这里我仅仅谈谈投票通过和修改的建议：
　　　新法案的通过：
　　　　　　　　赞成票超过总投票数的１/2

　　旧法案的修改：
　　　　　　　　１赞成票超过总投票数的１/2
　　　　　　　　２赞成票超过上次该法案通过（修改）时的赞成票
　　　　　　　　３总投票数超过上次该法案通过（修改）时的总投票数　或　赞成票超过总投票数的３/４

唐阿彻

这个旧法案的修改里面的1,2,3是都需要满足，还是满足一条就够了？

osculation

唐阿彻 发表于 2013-5-16 12:07
这个旧法案的修改里面的1,2,3是都需要满足，还是满足一条就够了？

１，２，３都需要满足

唐阿彻

osculation 发表于 2013-5-16 12:16
１，２，３都需要满足

最后会锁死的

osculation

唐阿彻 发表于 2013-5-16 12:18
最后会锁死的

网站大了，法案当然不能随风摆。难度肯定要越来越大。

一个法案经过很多次的修改，肯定是毛病不太多的了。

我要的就是最后的锁死。

当然你也可以想办法解锁。

baby

我觉得，法案通过，不应该越来越难。

osculation

baby 发表于 2013-5-16 13:03
我觉得，法案通过，不应该越来越难。

法案通过，不会越来越难。
法案修改，只要网站在发展，人员在增加，会越来越容易。
如果网站停滞，每一次修改就会增加难度

belle

osculation 发表于 2013-5-16 13:06
法案通过，不会越来越难。
法案修改，只要网站在发展，人员在增加，会越来越容易。
如果网站停滞，每一次 ...

那如果网站停滞，而想改变引起停滞的那些法案呢？永远改不了了。
我觉得吧，修改的时候赞成票超过2/3就可以修改了。当然投票人数应该达到当时活跃用户的一个百分比。

osculation

belle 发表于 2013-5-16 15:15
那如果网站停滞，而想改变引起停滞的那些法案呢？永远改不了了。
我觉得吧，修改的时候赞成票超过2/3就可 ...

应该不难，赞成人数超过上一次的人数，＋同意人数３/４,不是一个太困难的事。
大家要是觉得太难，可以用２/３.
赞成人数超过上一次的人数,这一条很重要。这代表了新规则的认同度。总不能用５个人同意去推翻１０个人赞同的规定

活跃用户的一个百分比很难定。因为大家的民主热情是很难统计的，一路断桥给的数好像是１０％什么的。

archers

belle 发表于 2013-5-16 15:15
那如果网站停滞，而想改变引起停滞的那些法案呢？永远改不了了。
我觉得吧，修改的时候赞成票超过2/3就可 ...

同意

belle

osculation 发表于 2013-5-16 15:21
应该不难，赞成人数超过上一次的人数，＋同意人数３/４,不是一个太困难的事。
大家要是觉得太难，可以用 ...

网站起起落落太容易了。如果人少了，有人提出改一些规定，结果发现所有活跃用户都同意了也改不了呢（极端情况）。

osculation

belle 发表于 2013-5-16 15:23
网站起起落落太容易了。如果人少了，有人提出改一些规定，结果发现所有活跃用户都同意了也改不了呢（极端 ...

那就修正条款２。

２赞成票超过上次该法案通过（修改）时的赞成票　或　总投票数超过港人数总数的２/3

belle

osculation 发表于 2013-5-16 15:29
那就修正条款２。

２赞成票超过上次该法案通过（修改）时的赞成票　或　总投票数超过港人数总数的２/3 ...

你这港人数，如果有港人走了呢？他们的ID又不会消失，还是过不去的死结

osculation

belle 发表于 2013-5-16 15:34
你这港人数，如果有港人走了呢？他们的ID又不会消失，还是过不去的死结

说明一下，３级制就是为了防止这个问题的，港人是指活跃的资深ID。港人不活跃，会被降级的

kaleege

osculation 发表于 2013-5-16 13:06
法案通过，不会越来越难。
法案修改，只要网站在发展，人员在增加，会越来越容易。
如果网站停滞，每一次 ...

恰恰相反，随着人员增加，本身就会越来越难。
人数较少的时候，较容易达成一致意见，人数多了，反而难以统一。

kaleege

让法规的修改越来越难，理由是法规总是越修改就越好。
这必须基于这样一个前提，就是网站的生存大环境不变。
就好象生物在环境中进化，如果环境不变，那么生物总是越来越适应环境。

但是互联网变化多端，形势几年就一换，前两年呼风唤雨的网站，很可能过两年就不再适应新的形势了。
前两年已经被大家修改的很好的法规，很可能在新的环境之下就变成很差的法规。
一旦死锁了，要改起来就无法进行了。

所以我觉得还是让法规维持在一个特定的难度就好。未来很难预料的。

唐阿彻

kaleege 发表于 2013-5-17 00:04
让法规的修改越来越难，理由是法规总是越修改就越好。
这必须基于这样一个前提，就是网站的生存大环境不变 ...

是的

osculation

kaleege 发表于 2013-5-17 00:04
让法规的修改越来越难，理由是法规总是越修改就越好。
这必须基于这样一个前提，就是网站的生存大环境不变 ...

我想大家对我的提议有误会。
１赞成票超过总投票数的１/2
　　　对这一点任何投票都是必须的吧

２赞成票超过上次该法案通过（修改）时的赞成票
　　　用５个的赞成去修改１０个人赞成显然是不太合理的，法案要代表更多人的认同。我认为也是不需的

３总投票数超过上次该法案通过（修改）时的总投票数　或　赞成票超过总投票数的３/４
　　　大家对这一点如果有异议可以讨论

kaleege

osculation 发表于 2013-5-17 07:38
我想大家对我的提议有误会。
１赞成票超过总投票数的１/2
　　　对这一点任何投票都是必须的吧

我的帖子的意思就是说，这个2不成立。

ssgo2008

这个就不要摆这里了，摆版务讨论比较好，东一点西一片的，而且不合天下大事主题。