众多网络大坑给我的启示

kaleege

从韩寒事件开始，这个事情给我最大的启示就是，1、群众的眼睛不一定是雪亮的，有时候是群体无意识。特别是一个事情成了墙倒众人推的时候，一窝蜂的从众心理，使群体无意识产生级联放大。

2、网上大多数人都无法分辨逻辑陷阱，哪怕是受过高等教育的人，哪怕是从事科学研究的人也不能幸免。是凭个人直觉而不是靠逻辑来判断事情。


从韩寒事件开始我就对买买提上网络多数产生严重怀疑。

韩寒事件之后，又有多次网络大坑，一而再再而三地印证我的观点，朱令事件，康妈事件... 充斥着群体无意识。

鸡毛事件的过程中，有人劝我说，你把文章发到买买提，看看骂你的会有多少。我心想，和买买提上的多数人一致就让你感觉自己很正确吗？

Great2009

Tongan

Great2009

同感。

archers

有道理

archers

宫本武藏 发表于 2014-2-5 11:20
卡里哥对网友，不要像对小白鼠那样地居高临下。。

—— 第二杯总理各国事务衙门良言苦口 ...

昨个北鼻给出的那个Su—San的铁证，我老就亏得卡里哥点醒，O(∩_∩)O哈哈哈~

kaleege

宫本武藏 发表于 2014-2-5 11:20
卡里哥对网友，不要像对小白鼠那样地居高临下。。

—— 第二杯总理各国事务衙门良言苦口 ...

不是我把他们当小白鼠，是他们把他们自己当小白鼠，有什么样的言论就给人什么印象，
表现得像个小白鼠还是表现得像个人，全靠自己，个人形象是自己建立起来的。
买买提也不是没有我佩服的人，比如雷版就有不少人的文章我是追着读的。

archers

宫本武藏 发表于 2014-2-5 14:41
总理衙门今日三号文件下达：

韩黑和韩粉，各赏存在值100。各位小白鼠凭此文件，去韩寒处领取存在币。

已阅，约等于白说

伊達政宗

archers 发表于 2014-2-5 18:34
已阅，约等于白说

和你说过很多次了，我家总理阁下大人不讨论小白鼠具体为了什么事情打架，我家总理阁下大人只是通过观察小白鼠在外界刺激下的各类行为表现，早就归类上升到了抽象理论高度。和就事论事的小白鼠比起来，差的不仅仅是小白鼠和生物男的区别，简直就是文科生和码工的区别。。

伊達政宗

archers 发表于 2014-2-5 18:34
已阅，约等于白说

前面说得太多，我家总理阁下大人打算用一个术语囊括了：

小白鼠社会行为心理学

目前搜集的资料还不够，所以理论构建很不完善。你们最好再找几个话题闹上几闹，我家总理阁下大人的观察样本就更充足了， LOL


逻辑的小白鼠
打酱油的小白鼠
刷存在感的小白鼠
扎堆出风头的小白鼠
扎堆出风头最后偷鸡不着蚀把米的小白鼠
认为天下大义牢牢掌握在自己手里的小白鼠
建设所谓网络民主结果搞到鸟不拉屎的小白鼠
自信心爆棚认为自己比别的小白鼠都厉害的小白鼠

baby

archers 发表于 2014-2-5 11:42
昨个北鼻给出的那个Su—San的铁证，我老就亏得卡里哥点醒，O(∩_∩)O哈哈哈~

...

我可没说苏三是铁证。

我说的是，能把“粗野”写成“精野”诸如此类的错误，才是铁证。

咱们版上，会写字的人也不少，凭良心讲，有谁会出这样的错误吗？

ROZ

baby 发表于 2014-2-5 20:29
我可没说苏三是铁证。

我说的是，能把“粗野”写成“精野”诸如此类的错误，才是铁证。

老隆已经给出了复旦文字校勘专家苏杰的文章链接证明这些错误都是可能发生的，你为何一口咬定是铁证？你可以说苏杰水平低下，研究结果不可信。但我的现实经历把半岛写成半鸟是在全班同学众目睽睽之下发生的。你也可能说这种事情发生的几率不高。但是只要在一个人身上发生，也就有可能在韩寒身上发生。这些文字分析充其量算个疑点，谈何铁证？

truesam

卡利哥一副众人皆在梦中唯我清醒的样子， 我看大可不必， 对自己要有清醒认识， 我看   比你清醒、比你牛的人大有人在， 呵呵

kaleege

宫本武藏 发表于 2014-2-5 23:33
佩服佩服，不愧是平成二十四年国际高中奥林匹克物理竞赛金牌得主学长三木前辈，一句话就见了血。俗话说， ...

不敢当不敢当，您坚持不参与刷存在感，超然世外，远在我们广大普刷存在感的芸芸众生之上。