强帖：和朱令案出奇类似的佛罗里达铊投毒案

baby

这个案子大家即使不是很熟悉细节，至少也听说过。本人对朱令案谁是真正的凶手不做
判定，对1988佛罗里达“罪凶”George Trepal究竟有没投毒不作评论，只是叙述断案
过程，读者自己用这个案例来判断如果孙维在美国受审，多大可能被判有罪。毕竟没有
直接证据的犯罪，只有凶手自己清楚自己投毒没有，旁人永远也不能百分之百地保证谁谁
投了毒，不过法律程序最终要给出一个结论，不管你同意与否，陪审团还是会有个了断。

话说George Trepal和其太太Diana Trepal自80年代早期开始居住在佛罗里达中部农村
地区的一个小镇Alturas。Diana是个医生，业余是个侦探小说爱好者。George懂电脑，
也有化学知识，性格有些怪癖，穿着也不和世道，1975年曾经因非法制造贩卖冰毒被判
入狱。而制造冰毒的原料之一就是硝酸铊（TiNO3）。夫妇两都属高智商，IQ在人群的
top 2%。他们两都是当地一个叫Mensa的“天才俱乐部”成员，经常自编自演一些悬疑
小品。Trepal的一对朋友夫妇说他是佛教徒，为人异常友善，不杀生，连跑到屋子的虫
子都保护起来放生。他们在俱乐部的朋友也都喜欢他们。

受害人家庭Peggy carr和其新婚的丈夫Parealyn于1988年初带着各自以前婚姻的两个孩
子共四个搬来做邻居。在临近的地方住户隔得挺远，只有这两家互为近邻。7个月后，
丈夫被怀疑婚外恋，两人关系岌岌可危。几个孩子之间从一开始也相处不和，经常闹矛
盾。他们还经常大声放音乐，在房子周围吵吵闹闹，Trepal夫妇对他们很有意见。
Diana因此还和Peggy大吵了几架，就在投毒事件发生的前几天还闹得不可开交。

1988年10月Peggy和两个儿子（分别来自peggy的前次婚姻和其丈夫Prealyn的前次婚姻
）生了莫名其妙的怪病。10天后被医院诊断为铊中毒。Peggy因为中毒过深进入长久的
昏迷状态，丈夫最终决定对其实施了安乐死。两个孩子后经治疗康复出院。

FBI介入调查后发现在厨房的八个可乐瓶子被人开启投毒后重新盖上，Carr家的所有人
都不确信谁买了那八瓶可乐。Alturas是一个十分安全的小镇，适合拖家带口的家庭生
活。Carr家从来很少关门，警方断定，要将投了毒的可乐放到Carr家厨房下而不被发现
，这个人要么是Carr自家的人，要么是他们的邻居Trepal夫妇。Peggy丈夫自然是第一
嫌疑人，但是很快排除。理由是Peggy丈夫自己体内也检查出铊，他钟爱的亲生儿子也
严重中毒住院。

FBI分析员认为投毒者具备“高智商”“熟知化学毒品知识”“不愿意和人发生直接冲
突”的特点。他们例行去分别询问邻居Trepal夫妇时，Diana说案发几天前她的确和
Peggy争吵过，不过只是平常的争吵而已，没什么大不了的。她还说他们的新邻居的确
不是他们的那壶茶，可也仅此而已，不至于发展到投毒的地步。

George在面对询问时，表现却很奇怪，不和探员眼神接触，讲话紧张而结结巴巴。他表
示他很不喜欢邻居孩子的吵闹，而且显示出很深的敌意。探员说他为什么有人想毒害他
邻居时他的回答不是通常的“我不知道”，而是说，有人想要他们离开此地。这和贴在
Carr家信箱上的一张小纸条的信息和语调极其相似。88年6月出现的这张匿名纸条威胁
Carr家搬离此地，否则他们全家都会有生命危险。除了Carr家，没人知道这张纸条的内
容。通过第一次调查，警察认为George Trepal的表现符合FBI对投毒者的性格分析。

除此之外，Trepal还对警察撒了一个弥天大谎，就是他说他从来不知道硝酸铊是个什么
玩意。可是警察一查他的criminal record就知道他制造过需要硝酸铊作原料的冰毒。
从此George Trepal变成了第一嫌疑人。

现在的问题是：他究竟是一个杀人犯，还是仅仅性格古怪行事奇特的天才？

可是除了怀疑，没有直接的证据啊，连拿到search warrant的证据也没有，警察此时还
不能搜查Trepal夫妇家。于是FBI派了一个女卧底试图接近George Trepal。这个女卧底
假装不堪丈夫的家暴从休斯顿逃到佛罗里达寻求新的生活，借Trepal夫妇组织了一个自
编自演的谋杀小品活动的时机和其接触。在自己的小品剧本里，George使用的一段话说
收到字条的人应该知道他们的食物和饮料可能被下毒了，这和Carr家收到的字条语气和
内容是惊人的一致。

和George的最初接触过程中，女卧底发现George知识丰富，很容易接近且表现非常和善
友好。后来深入了解到George有着复杂的性格，且对智力比他低下的人是无比鄙视，但
是并没有拿到直接的证据证明他与投毒有关。有一次女卧底带着一个假装从休斯顿赶来
的“丈夫”当着George的面吵了一架，George的反应是不知所措，一言不发拔腿跑了。
这个符合FBI对凶手的另一个性格分析：不愿面对直接冲突。

转机出现在1989年12月，Trepal两夫妇决定搬家到40哩外的另一个地方去，并且同意把
旧房子租给此时已成为他们“好朋友”的女卧底并让其自由支配里面的房子里的所有物
品。这下在法律意义上卧底带来的警察不需要搜查证就可把Trepal的老房子翻了个底朝
天。

与此同时，FBI女卧底终于可以当面和George Trepal提到邻居有中毒事件发生和警察搜
查老房子的事了。George对这个事件反应很敏捷而仓促，直接说有人因为某种原因要拿
邻居报复有针对性地投毒，而不是随便四处撒药。说警察如果调查他的话就是因为邻居
中毒了，希望他本人不是首要嫌疑人，还不停追问警察到他的旧房子想找什么和找到了
什么。George的表现非常反常，经常罔顾左右而言它，和女卧底会面结束时浑身发抖，
焦虑不安。

稍后警察从车库里找到的一个瓶子被FBI检验出少量残余硝酸铊。这个证据使得警察逮
捕了George。

在George的新居里，警察搜到了各式各样的化学试剂和一本关于化学毒品的书。在详细
介绍铊的毒性效果的章节的纸页上找到了George的指纹。

自此，检方控George一项一级谋杀罪，及其它十四项罪行，并因为罪行特别严重
恶劣寻求将其判处死刑。

George被逮捕后，很多人都不相信，包括作为受害者之一的邻居儿子。他说他只不过有
些nerdy，peculiar，但不至于投毒杀人。

庭审过程中，很多juror发现George让人不舒服，那么高智商引不起普通老百姓组成的
陪审团的共鸣也正常。他面无表情，不和陪审团目光接触，接触了也让人觉得怪异。

检方的起诉点就是陈述从审查满世界的人开始，最后将目标缩小到只有George一个人有
机会，有知识，有动机来犯下这个滔天罪行。他以为他是天才，可以巧妙的行凶而逃脱
法律的惩罚。证据是，从其车库搜出来的带残余硝酸铊的空瓶子；带George 指纹的讲
述铊的毒性的图书章节；“天才”俱乐部写的剧本的情节对话和送到受害者家信箱的
note极其类似；警察第一次询问他时的撒谎行为；FBI女卧底和他谈起邻居中毒时的反
常反应；以及后来在Trepal夫妇家的新居搜到的开盖压盖器。

特别特别注意George Trepal这个反常反应，这个是很多人认为不能作为证据的。可就
是纪录他的反常反应的录像带，对George后来的定罪起了及其重大的作用。

辩方律师反驳George被逮捕不是因为他犯了罪，没有直接证据证明他犯了罪，而是因为
他的古怪的性格不为人喜欢。警方第一次就决定了他是罪犯，从那以后从来就没调查过
第二个人，因为他们不知道George一直是那么个人，说话眼睛不看人，并且反应奇怪，
特别和陌生人。并且车库里带残余硝酸铊的空瓶子并不能说明任何问题，任何人都可能
投点药在里头。再说了，George那么高智商的人如果做了案，会轻易把个铊瓶留在自己
的车库作证据？况且瓶子上也没有任何指纹，任何人都可能接触了那个瓶子。

George的太太也出来作证说，那个空瓶子已跟随他们二十年了，放在从不上锁的车库里
，说明不了任何问题。显然在呼应律师的说法。

控方承认不能说那个瓶子一定和投毒有关，但是投毒的可乐瓶子里面的铊盐也是硝酸铊
，和残留在从trepal家车库里搜出来的瓶子里的一致。

辩方反复强调没有直接证据这个事实，还试图说George的老婆Diana有同样多的动机和
机会投毒，但是George不想冒险把老婆也扯进去，律师才反复衡量利弊最后作罢。

在总结词中，检方说，每一个间接证据就其本身单个而言意义并不一定十分重大，但是
这一连串的“巧合”出现在同一起事件里太惊人了，太不可思议了。这些证据链导致的
结论只有一个，George Trepal就是凶手。

1991年3月5日，经过仅仅6小时的商议，陪审团判George Trepal几项罪名全部成立，并
随后在第二天投票以9:3的结果建议极刑处死Trepal。


Trepal被定罪后一直坚称自己无辜，没有接受过一次多次被强烈要求的电视采访。在
appeal的过程中，他的一对朋友夫妇一直为其人品辩护，指出他“不可能”毒杀他人。
其在天才俱乐部的熟人朋友也一直支持他。

在量刑的过程中，由于律师的策略，这些证词没能进入法庭。

2013年3月， 美联邦最高法院拒绝接听Trepal appeal case，Trepal的appeal机会自此
耗尽。如果佛罗里达假释委员会拒绝赦免，Trepal将被执行死刑。

belle

那个据说警方找到图书馆里关于铊中毒的书里有孙维指纹的说法是从哪里出来的？这应该算是一个比较强的证据。

kaleege

美国的陪审团制度就是保证要让案子从普通人的角度看是公正的，而普通人的角度未必就是严格按照逻辑的。
世界上没有绝对的正义，严格保护受害人，则可能造成冤案，严格保障不冤假错案，则可能伤害受害人的利益。
这种普通人视角的正义，一定程度上在二者之间得到了权衡。
然而所谓普通人，也必须经过培训达到一定素质，陪审团陪审之前都要学习相关法律。

再说说朱令案，公众掌握的证据比这个案子还少，这个案子还有硝酸铊瓶子和化学书籍上的指纹，还有嫌疑人公然撒谎的证据，虽然不是最直接证据，也已经是非常相关的证据了。
朱令案连这些证据都没有，所谓“孙维是唯一能接触到铊的人”“孙维是本案唯一嫌疑人”均是未经证实的网络传闻。
据说警方已经掌握什么什么证据，或者什么什么口供，在警方没有官方公布之前，公众的判断都是根据传闻，不可靠。

baby

kaleege 发表于 2013-5-21 14:39
美国的陪审团制度就是保证要让案子从普通人的角度看是公正的，而普通人的角度未必就是严格按照逻辑的。
世 ...

如果大陆也用陪审团的话，孙维一定会被定罪。

kaleege

baby 发表于 2013-5-21 16:47
如果大陆也用陪审团的话，孙维一定会被定罪。

可能都用不着陪审团，只要公安把掌握的信息全都公布，可能证据就足够了。问题是现在都压着不公布，大家就只能根据传闻来瞎猜。

archers

kaleege 发表于 2013-5-21 17:51
可能都用不着陪审团，只要公安把掌握的信息全都公布，可能证据就足够了。问题是现在都压着不公布，大家就 ...

是的, 我也是这个猜想，其实现有证据是够定罪的

belle

kaleege 发表于 2013-5-21 17:51
可能都用不着陪审团，只要公安把掌握的信息全都公布，可能证据就足够了。问题是现在都压着不公布，大家就 ...

我觉得朱令律师挺弱的。他说什么孙维是“唯一合法”接触铊的人，又说铊盐管理严格，如果真是严格孙维也拿不到啊。
现有证据肯定差不多了，否则她家高干，谁会没事在两年后把她拎进局子里询问8个小时，还让她签字说是嫌疑人？

archers

belle 发表于 2013-5-21 18:20
我觉得朱令律师挺弱的。他说什么孙维是“唯一合法”接触铊的人，又说铊盐管理严格，如果真是严格孙维也拿 ...

一般没有经验的，8个小时招架不住，所以有了口供是合理的推测