爱国问题的罗生门

archers

近来因为周小平同志的事儿，我党宣传部门，连带组成的一批批专家教授们，同心一气反复教导我们说，只要爱国，事实不事实并不重要。所以，爱国的小平同志尽管可以放心地胡说八道，我天朝名列第三的百年名校还要巴巴地盛情邀请周同志去发表演说，接受周同志的爱国主义教育。所以，不爱国的方舟子就被剔除了天朝所有博客微博的使用权，以无可辩驳的事实来给我们上了一堂生动的教育课，不爱国不但不可以胡说八道，正说八道也是不可以的。


但问题在于，说什么样的话是爱国的，什么样的话是不爱国的？这个问题的答案非常难回答。参照周小平和方舟子的案例，似乎是说我党的好话就是爱国，不说我党的好话，或者指出说好话的人说的不全对，统统都是不爱国。


如果仅仅依照这个案例，问就来了。我们都知道，但凡历史上的大奸臣，无一例外是朝廷的歌颂赞扬者，从来都是说天下在吾皇的英明领导下取得了一个有一个胜利，敌对势力一天天懒下去，我们一天天好起来。而但凡大忠臣，无一例外是说我朝有这样那样的问题，你皇帝老儿这也不对那也不对，老百姓这不满意那不满意，官员这个不好那个也不行，净是给朝廷添堵。一般老百姓看忠奸这个事，一般认为忠臣能主持王朝的问题所在，更能让王朝长治久安，奸佞之臣处处哄着皇上高兴，那么大厦将倾的日子也就不远了。


如此看来，变着法说好话唱赞歌者还就真不一定是爱国者，而不时地给党国挑挑刺的，却有可能是先天下之忧而忧后天下之乐而乐的真正爱国者。而我党如果专门喜欢阿谀之词全面打击说了句实话的，那和历史上的昏君商纣王隋炀帝不是一个德行了么，如何彰显我党的伟大光荣正确？


进一步来说，一个人是否发自内心的爱国，除了他自己谁也不知道，我党宣传部门是依据什么来判断他是真爱国还是搞无间道，从而确定是大力推广还是全面噤声？除非我党有异能人士精通读心术，不然是没有办法的。


说来说去，爱国与否是根本无法判断的事情，因披上爱国的马甲就能行使胡说八道的权力更是无法操作的无本之木，也是建在虚空中的没有根基的城堡。

archers

宫本武藏 发表于 2014-10-26 03:31
佩服佩服，这么简单的道理写了那么一大坨，

阿彻，你文章写这么好，怎么还是不能红？ ...

嗯，党教育我们说，一颗红心，两手准备

万得福

爱国主义是骗子的最后避难所
Patriotism is the last refuge of a scoundrel.
-Samuel Jackson

archers

万得福 发表于 2014-10-27 15:38
爱国主义是骗子的最后避难所
Patriotism is the last refuge of a scoundrel.
-Samuel Jackson ...

还是中英双语的好，免得我老看不懂