诺贝尔奖得主发现创世留痕／梁斐生

万得福

http://ccmusa.org/read/read.aspx?id=cts20141205

诺贝尔奖得主发现创世留痕

梁斐生

圣经开宗明义第一句就宣告：“起初，上帝创造天地。”（创世记一1）可到了1789年，法国化学家拉瓦锡（Lavoisier）从实验证明，物质是永恒的，不能消灭，也不能凭空产生。于是很多人相信圣经与质量守恒定律无法共存，宇宙绝不可能是上帝从无变有的创造。

1917年，爱因斯坦从相对论的数学程式发现宇宙在不断地扩张或收缩，但是因为当时学术界普遍的信念是：宇宙是静止永恒不变的。为了使数学程式迎合当时的“知识”，爱氏特别引进一个常数，抵销宇宙不断扩张或微缩的可能性。当时的比利时神父，天文数学家李密特（Georges Lemaitre）已指出，这个常数做成爱氏的方程式不稳定。李氏从相信圣经的角度看，宇宙应该是由一个宇宙蛋（cosmic egg）爆炸而成。

到了1931年，美国天文学家哈勃（Edwin Hubble）借了当代最大的望远镜观察，发现大多数星系都有红移现象，不断向外迅速扩展。这时爱因斯坦才承认，他所附加的宇宙常数是一生中最大的错误，同时亦接受了“宇宙有起源的必须性”。
1940年代，留美俄裔物理学家伽莫（George Gamow）进一步提倡宇宙起源爆炸论（The Big Bang Theory），却备受当时天文学界的冷嘲热讽。著名的无神论哲学家罗素（Bertrand Russell，1872-1970）说：“整个宇宙的产生只是偶然，我们没理由相信宇宙有任何起源，以为凡事必有起源是因为想像力贫乏。我们现在找到许多被认为是自然规律的事，不过是人类的习惯用法。”芝加哥大学的亚特乐（Mortimer Adler）在How to Think About God（怎样思想上帝）一书中，也拒绝相信宇宙有任何起源的可能，因为“如果宇宙有起源，就得先假定有一个创始者”。

第一对获奖者，证实宇宙有起源

1965年美国贝尔（Bell）研究所的彭西亚斯（Arno Penzias）和威尔逊（Robert Wilson），无意中测量到宇宙起源大爆炸余留至今的微波辐射，正好符合伽莫的理论：假如宇宙真由激变性大爆炸（Catastrophic Cosmic Explosion）形成，那么温度高达两千亿的原始火球（Primordial Fireball）可能至今仍保存辐射背景的踪迹。
1978年，彭、威二人获诺贝尔物理奖，是因证实宇宙有起始的第一对物理学家。彭氏表示：“天文学叫我们认识一件独特的事：宇宙是无中生有的。当中须要非常微妙的平衡和精确的条件，才可产生生命，可能背后是有计划（或超自然）的因素。”

第二对获奖者，发现宇宙诞生的证据

接下去美国太空总署（NASA）为解决宇宙创始之谜，于1989年发射了宇宙背景探险号（Cosmic Background Explorer, COBE）人造卫星。1992年4月23日，太空物理学家史莫特（George Smoot）公布，发现了宇宙起源爆炸所引发的微波。史氏说：“微波中较小的已形成天河系（clustered galaxies）和太空中广阔无边的空间。”霍金称这“若非是有史以来至大的发现，便是世纪创举”。
史莫特宣称：“我们找到的是宇宙诞生的证据。”“好像张开了眼，看到上帝一样。其中的秩序是多么精美、多么均衡和精密！让我们联想到宇宙背后必有设计。当我们解释宇宙大爆炸遗留下的微波，简直像读到上帝第一天创造宇宙的日志。有什么比这工作更神圣？”当记者询及究竟是什么力量促成宇宙原始大爆炸及这微细的波浪，史莫特认真地回答：“上帝可能是它的设计者。”著名的无神论哲学家弗卢（Anthony Flew）说：“现代宇宙学令顽固的无神论者汗颜，因宇宙学者已经提供哲学上认为不可能的证据─宇宙是有起始的。”
2006年，史莫特和美国太空总署的马瑟（John Mather）双双获得诺贝尔物理奖，成为因证实宇宙有起源而获诺贝尔奖的第二对物理学家。

第三对获奖者，证实从无变有的可能

2012年7月4日，欧洲核子能中心（CERN）宣布，在欧洲地下100米的大型强子对撞实验中，观察到科学界寻觅近半个世纪的“上帝粒子”，证实他们所提出的希格斯场（Higgs field）的存在，使无质量的光子和粒子转变为具有质量的物质。因为涉及质量从无到有的过程，甚有上帝从无到有的创造意味，因而被称为“上帝粒子”。无神论者霍金曾打赌不可能找到“上帝粒子”，至此只得认输。
2013年，因为提出“上帝粒子”的英国物理学家希格斯（Peter Higgs）和比利时的恩格勒特（Francois Englert）一同获得诺贝尔物理奖，是为印证宇宙起源的第三对学者。

可能第四对获奖者：发现引力涟漪

2014年3月17日美国哈佛史密森天体物理中心（Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics）的科瓦奇（John Kovac）宣布，位于南极名为BICEP2的望远镜研究团队，侦测到宇宙诞生最初暴胀时发出的引力涟漪。
爱因斯坦在1916年提出广义相对论，预示引力波的存在。在他的理论中，时间和空间是一个可衡量的实质（reality），好像一匹布料，当庞大的质量或能量在“布料”（时空）上的时候，时空便会“翘起来”（warp）。如果有庞大的质量突然移动，时空曲率（curvature）便像涟漪一样向外扩散。

1980年阿兰古斯（Alan Guth）提出“宇宙膨胀论”，认为宇宙原始爆炸后10-36秒到10-33和10-32秒之间，非常短促的时间，整个宇宙突然膨胀1026倍。根据爱因斯坦的相对论，这个庞大无比暴胀的推动力必产生引力涟漪。BICEP2所侦测到的引力涟漪，就是宇宙大爆炸骤然“暴胀，遗留下来的微波辐射偏振所产生的微弱螺旋涟漪图案”。

根据目前科学界的共识，阿兰古斯和科瓦奇可能将获得诺贝尔物理奖。
2
014年3月19日，《以色列时报》以头条标题报导：“以色列正统物理学家声称：宇宙大爆炸的新证据支持圣经的创造论。”

以色列巴伊兰大学（Bar-Ilan University）前物理学系主任阿维泽尔（Aviezer）表示：“这些引力波证实宇宙大爆炸的发生。”“宇宙大爆炸与创世记的记载完全吻合。”“如果不讨论是谁，或因什么缘故而引起宇宙大爆炸，宇宙创始的大爆炸过程与创世记完全吻合。若一定要我提出一个理论来解释创世记，我会选大爆炸。”“根据创世记，宇宙的创造是由能量和光的球从虚无突然出现，与宇宙大爆炸论所描述的能量和光球完全一样。”“多个世纪以来，无中生有的创造被认为是不可能，今天却被视为科学事实。”他又补充，接受这个学说与宗教无关，并引用霍金的话说：“实际的创始点是在目前已知的物理学范围以外。”

近期现代宇宙学的作者，加州大学的绍基（Joseph Silk）教授说：“大爆炸是现代版的宇宙创始。”

英国举世闻名的天文和数学家彭罗斯（Roger Penrose）在其著作The Emperor's New Mind（国王的新思）中指出，要造成类似今日我们所居住的宇宙，设计的精确度必须达到(1010)123分之一。从任何数学角度来看，(1010)123分之一的精确度绝不能用偶然和巧合解释。

贾斯特罗（Jastrow）是美国太空总署的创始人之一，他说：“现在我们看到太空的证据怎样指向圣经的创世观点。”

曾获英国最负盛名科普利荣誉奖的英国科学家惠特克（Edmund Whittaker）认为，宇宙的起源是因“上帝按自己的意思，从虚无创造大自然”。

彭西亚斯说：“迄今从观察或收集所得的天文数据，全都支持宇宙是被造的。”

史莫特说：“毫无疑问，大爆炸论与基督教从无变有的创造论平行共存。”

（作者梁斐生博士曾任职加拿大国防部多年，致力于国防太空、通讯卫星、反飞弹防御及核子辐射研发工作，著有《从圣经揭开动荡世代的奥秘》。）
本文链结：http://ccmusa.org/read/read.aspx?id=cts20141205
网上转贴请注明"原载《中信》月刊第632期（中国信徒布道会）"。

宫本武藏

牵强附会没啥多大用，人佛教还说大爆炸证实了某某如是我闻呢。你看一个院士叫啥来着，记不得名字了，天天说佛教就是科学，科学无一不证实佛教的正确性。

关键是科学的精神和基督教的精神比较，而不是内容比较，我们很多同志认不清这个问题。

KingOfLunhui

宫本武藏 发表于 2014-12-19 17:10
牵强附会没啥多大用，人佛教还说大爆炸证实了某某如是我闻呢。你看一个院士叫啥来着，记不得名字了，天天说 ...

何祚庥？？

反正国内的没啥credit，还不是乱扯。

Great2009

宫本武藏 发表于 2014-12-19 17:10
牵强附会没啥多大用，人佛教还说大爆炸证实了某某如是我闻呢。你看一个院士叫啥来着，记不得名字了，天天说 ...

你是说朱清时，对吧？

kaleege

laugh... 大爆炸理论跟神有啥关系？还伪造不少无神论言论，好像无神论就不允许大爆炸存在似的。呵呵。
这篇文章的逻辑类似于：“万有引力放之宇宙皆准，证明神的统一设计”，“进化论证明生命从无到有，让无神论者汗颜。”，完全属于自我YY.

万得福

kaleege 发表于 2014-12-23 23:23
laugh... 大爆炸理论跟神有啥关系？还伪造不少无神论言论，好像无神论就不允许大爆炸存在似的。呵呵。
这篇 ...

好像都是有名有姓的引用，‘伪造’从何谈起？

kaleege

万得福 发表于 2014-12-27 11:34
好像都是有名有姓的引用，‘伪造’从何谈起？

伪造，在于认定“无神论认为大爆炸是不可能的”，事实上无神论并不认为大爆炸是不可能。
比如这一句引用“多个世纪以来，无中生有的创造被认为是不可能，今天却被视为科学事实。”
大爆炸是科学界比较受广泛支持的假说，而支持这个假说的大多数科学家都是无神论者。
“无中生有的创造是不可能的”只不过是有神论者对无神论作的猜想，把这个言论当作是无神论的观点，就是伪造无神论者言论。

还有选择性的，断章取义地引用，以达到歪曲原意的目的。
典型的如引用Flew的话，Anthony Flew是从无神论者转化为理神论者。
Flew本人明确说明他信仰的理神，完全不是基督教或者伊斯兰教中的神。
本文作者却把他的话用在佐证圣经创世纪的context当中。把理神歪曲为圣经的神。