中国是战胜国，难道不是共识？

baby · 发表于 2015-1-1 01:11:36

不要跟我说什么严谨历史学家，你给我找个严谨的出来。

我到要问问你，究竟有哪位历史学家，否认中国在抗日战争中战胜日本，或者否认中国是战胜国。

给我找一个出来。

要是一个都找不到，你还是闭嘴吧。

kaleege · 发表于 2015-1-1 13:33:43

这...跟着同盟国打酱油的也算？

谁都知道史实是8年里中国被日本打得找不着北，后来美国两颗原子弹把日本打投降了。
也就TG历史书里面爱吹嘘说中国小米加步枪打败了日本，你该不会连TG历史书也信吧？

战争胜败是国力进步落后的体现，这句话有啥错。我们不也有句老话：落后就要挨打。
抗日战争这8年里面的胜负战局一直都体现着日本中国两国国力差距。和立论是相符的。
非得揪着最后日本被美国打投降的结果说事，这不是抬杠吗？
最后投降这是美国外力干预的结果，能把它算成是中国日本的国力较量吗？

这就好比说，我的立论是，跑步比赛的胜负取决于双方的速度快慢。
你非不信邪，来搞龟兔赛跑100米，整个99米过程中兔子一直领先，兔子差1米到终点之前，你开了两枪把兔子崩了。最后乌龟先到达终点。
于是你高兴地说：你看，乌龟胜了！乌龟胜了！说明你的理论错了。

宫本武藏 · 发表于 2015-1-1 19:27:40

新年第一天就悲愤了？

只可惜轮回不鸟你，找小刘happy去鸟。

baby · 发表于 2015-1-2 11:55:35

你们悲愤也没有用，你们不是历史学家，也不能左右历史界的共识。

不信找一个宣称中国不是战胜国的历史学家出来，找得到吗？

研究抗战的学者，可不是只有中国，世界各地的哪里都有，你找一个声称中国不是战胜国的出来。

到不到就闭嘴。

baby · 发表于 2015-1-2 12:08:45

kaleege 发表于 2015-1-1 13:33
这...跟着同盟国打酱油的也算？

谁都知道史实是8年里中国被日本打得找不着北，后来美国两颗原子弹把日本打 ...

你的例子，完全支持我的观点，即：战争的结果有一定的偶然性，未必一定是先进战胜落后。

baby · 发表于 2015-1-2 12:10:47

龟兔赛跑，难道就不许兔子突发脑溢血？

这完全可以证明我的论点，战争的结果有偶然性，未必一定是先进战胜落后。

kaleege · 发表于 2015-1-2 13:13:54

baby 发表于 2015-1-2 12:10
龟兔赛跑，难道就不许兔子突发脑溢血？

这完全可以证明我的论点，战争的结果有偶然性，未必一定是先进战胜 ...

讨论这种偶然性完全没有意义。

gejkl · 发表于 2015-1-2 16:43:32

第一次世界大战，中国也是战胜国，结果德国在中国的权益直接转让给了日本，其结果比战败还惨
嘴巴上的胜利有啥意义啊，不都是骗自己的么

baby · 发表于 2015-1-2 21:29:55

gejkl 发表于 2015-1-2 16:43
第一次世界大战，中国也是战胜国，结果德国在中国的权益直接转让给了日本，其结果比战败还惨
嘴巴上的胜利 ...

反驳“必然”这样的词，只需要一个反例就好。

baby · 发表于 2015-1-2 21:31:30

kaleege 发表于 2015-1-2 13:13
讨论这种偶然性完全没有意义。

未必一定是先进战胜落后VS必然是先进战胜落后，这样的偶然性很有意义。

ssgo2008 · 发表于 2015-1-2 22:50:18

中国当然是战胜国，单独抵抗一个比自己强得多的国家入侵四年，在世界上已经是奇迹了，如果中国投降日本，可能二战的历史就要逆转了。美、苏、英打败日本、德国都是因为物质实力比日德强大多倍才胜出的。中国不是打酱油的

kaleege · 发表于 2015-1-3 06:49:07

本帖最后由 kaleege 于 2015-1-3 06:50 编辑

baby 发表于 2015-1-2 21:31
未必一定是先进战胜落后VS必然是先进战胜落后，这样的偶然性很有意义。

就好比教练训练跑步运动员，不花心思去提高运动员的跑步速度，专门研究在什么情况下对手会跑到一半脑溢血，这种研究的意义有多大？对运动员在比赛中获胜的贡献有多大？

baby · 发表于 2015-1-3 10:07:36

kaleege 发表于 2015-1-3 06:49
就好比教练训练跑步运动员，不花心思去提高运动员的跑步速度，专门研究在什么情况下对手会跑到一半脑溢血 ...

没有人专门研究，但是用于反驳某些人断言必然不会脑溢血。

kaleege · 发表于 2015-1-3 11:17:15

baby 发表于 2015-1-3 10:07
没有人专门研究，但是用于反驳某些人断言必然不会脑溢血。

没人断言必然不会脑溢血，只是某些教练不相信比赛胜负取决于速度，这种不信，没有任何价值。信的人回去刻苦训练速度，增大了以后获胜的几率，不信的人就坐等各种偶然因素吧，跟守株待兔差不多。

baby · 发表于 2015-1-3 12:37:45

kaleege 发表于 2015-1-3 11:17
没人断言必然不会脑溢血，只是某些教练不相信比赛胜负取决于速度，这种不信，没有任何价值。信的人回去刻 ...

难道你没看到，某些人断言，必然先进战胜落后？

KingOfLunhui · 发表于 2015-1-5 14:38:08

宫本武藏发表于 2015-1-1 19:27
新年第一天就悲愤了？

只可惜轮回不鸟你，找小刘happy去鸟。

撸管中，你不要污蔑小留。

KingOfLunhui · 发表于 2015-1-5 14:39:05

kaleege 发表于 2015-1-3 06:49
就好比教练训练跑步运动员，不花心思去提高运动员的跑步速度，专门研究在什么情况下对手会跑到一半脑溢血 ...

有意义。跟刘翔一起赛跑的运动员天天在研究刘翔什么时候嗷一声就脑溢血或是骨折了。

宫本武藏 · 发表于 2015-1-6 00:53:33

KingOfLunhui 发表于 2015-1-5 14:38
撸管中，你不要污蔑小留。

擦，听起来小刘是你心中的女神。

根据我老观察，小刘和老剩女的性格差不多，但是嫩度相差天上地下，当然我观察完了也只能回家炉管。

KingOfLunhui · 发表于 2015-1-6 14:52:28

宫本武藏发表于 2015-1-6 00:53
擦，听起来小刘是你心中的女神。

根据我老观察，小刘和老剩女的性格差不多，但是嫩度相差天上地下，当然 ...

嗯，小留营养好，身材好。

		自动登录	找回密码
密码			注册帐号