梅香拜把子，都是奴几，非要分等级

KingOfLunhui

阿彻这是你的错误。

你认为工人比农民高等，这也许没错，这也不公平，但是你这绝对是红楼里面晴雯嫉妒袭人的做法，甚至秋纹他们排挤小红。

工人也好，农民也好，都是共和国的贱民。说到底，这个贱民不是说人身攻击，而是说因为没有民权没有人权，所以可能被践踏致死，也可能一时过得好但最后很惨。

说到底，都是共产党的奴才而已，还要争个你上我下，还要互相攻击，就没什么意思了。

我不是说工人就对，国企工人比农民在当时贡献小，是肯定的，而过得好，也是肯定的。

我攻击朱镕基，是因为他把工人农民都当成贱民了：国家的承诺可以随便反悔，底下的人民不是贱民是什么？

存的存款明天就被没收了，这样的人民不是贱民是什么？

说好的终身保障一夜间就没了，这不是贱民是什么？

你应该懂得美英法系的最大优势就是无人能凌驾于规则和法律之上，不管你是猪倌材，还是猪地雷。

我认为3000万、大下岗，无非证明了农民和工人在产党治下都是贱民，所以我反朱镕基；而你非要搅混水，认为工人更贱，所以活该，谁对？

万得福

赞一个。

archers

我老反对一切特权，城乡的二元化就是特权，工人阶级永不失业的保障权也是特权，特权就应该废除。

尤其是，工人这个职业的获得靠的是户口，堵死了农村人口获得这个职业的通道，更是严重的不公平，更应该废除。

废除的手法我老也不同意，但表示理解，这就是中国的国情，国家信用这种奢侈的玩艺，最好慢慢地完善。

我老同意建设法治，自由，甚至民主，这都需要过程。以我老对中国的了解，经济没发展之前搞这些东西根本搞不成，经济发展以后可徐徐图之。

邓氏的改革就是要摒弃毛的那一套，最好能走资本主义，国企这种毒瘤是非改不可的。现在的国企也一样，都卖了最好。

我老没觉得攻击工人，仅有的一点也就是没必要把自己的境况说的那么惨，仍然还是比占人口大多数的农民要好的。

KingOfLunhui

archers 发表于 2015-7-10 11:56
我老反对一切特权，城乡的二元化就是特权，工人阶级永不失业的保障权也是特权，特权就应该废除。

尤其是， ...

所以说你逻辑不好。

朱镕基废除的是特权么？朱镕基废除了城乡二元化和户口么？

没有，他只是让城里人过得更惨而已。就像文革，搞得官员精英知识分子纷纷自杀，农民阶级看着很高兴对吧？但农民还是贱民，因为制度没有更改。

说白了，你其实就是穷光蛋农民看地主家被土匪抢了然后哈哈大笑，一边喊着“公平！真他妈公平！叫你们有钱！叫你们特权!”殊不知，土匪明天也能抢你的。

archers

KingOfLunhui 发表于 2015-7-10 12:20
所以说你逻辑不好。

朱镕基废除的是特权么？朱镕基废除了城乡二元化和户口么？

国企和国企工人的存在就是特权。尤其是靠财政输血存活的大量国企。

城里人的总体生活在朱主持经济期间稳步提高。

KingOfLunhui

archers 发表于 2015-7-10 12:23
国企和国企工人的存在就是特权。尤其是靠财政输血存活的大量国企。

城里人的总体生活在朱主持经济期间稳 ...

扯淡。

美国没有国企？美国没有特权？

这些朱消气时代的垃圾国企是该死，但是不是这种死法。

你这个邓轮骨子里就是看不得别人吃上二两肉，倒宽容产党把金山银山搬进自己二代的家里。

archers

KingOfLunhui 发表于 2015-7-10 12:28
扯淡。

美国没有国企？美国没有特权？

这几贴我对二代没有发表啥看法，你如何知道我老不反对二代搬金山？逻辑在哪里？

我说的是那个时代的中国的国企。

KingOfLunhui

archers 发表于 2015-7-10 12:30
这几贴我对二代没有发表啥看法，你如何知道我老不反对二代搬金山？逻辑在哪里？

我说的是那个时代的中国 ...

你是只反贪官不反皇帝。

为了二两肉，就把工人阶级卖了。

宫本武藏

archers 发表于 2015-7-10 11:56
我老反对一切特权，城乡的二元化就是特权，工人阶级永不失业的保障权也是特权，特权就应该废除。

尤其是， ...

笑死个人，你个穷光蛋反对一切特权？国内官二代富二代吐你一脸，国外洋大人扇肿你的脸。说白了你也就只敢欺负欺负贱民来刷存在感。看见朱镕基整城里工人，贱民A看到贱民B被搞，乐开了花，立即找到新主子了。

最后一句又开始比烂了，赶紧和山顶洞人去比烂。况且现在农民富的很富，比工人福的多。过去农转非，现在农村户口精贵，傻逼转城市户口。你自己搞个假命题，然后瞎扯一通鸡巴蛋。