偶来说说火枪的划时代意义

KingOfLunhui

首先定义火枪，专指西方殖民探索时代用的火枪等，免得宋粉明粉趁机吹牛逼，领先宇宙10000年，中国那叫火药武器，不叫火枪，最多是炮仗级别，懂了么？

冷兵器时代一个人的战斗力最重要的是武器、铠甲、体力、爆发力、力量以及财产。

举例来说，骑士厉害，因为骑士有财产，可以装备质量很好的刀剑和铠甲，可以骑马，可以长期训练所以战斗力和体力都好，加上吃的好，体质、耐力、爆发力等也占优势。

所以这种情况下，1个骑士想击败100个农民都不难，农民拿着钉耙、棍子、扁担是打不过骑士的，两者的地位可以很容易判断。

第一个打破这种平衡的是弩。弩不需要太多训练，力量虽然需要，但是弩的杀伤力跟力量无关不成正比，同时弩破甲，所以教会是禁止基督教内战用弩的，因为“不公平”：一个刚翻身的农民可以轻易地用弩杀死一个训练了几十年的高贵的骑士。但实际上，没人遵守。

火器最早出现，其实就是另一种弩，甚至威力还差些。弩和原始火枪没有动摇骑士的地位，因为弩毕竟受限于工艺、射速等很多现实问题，而且不容易携带；火枪更差。火枪的出现，让一个人的杀伤力，完全与力量和爆发力无关了，假设老黑也有自己的帝国，那么可以说，黑人从火枪出现，他们的人种优势——力量体力爆发力优势就一点也没有了。

之后的漫长几百年，火枪不断进步，开始和长枪兵混搭，后来自带刺刀长枪兵就退役了；开始靠密集阵形站着冲锋，后来精度太高，大家都趴着了，而且散开。可以说火枪淘汰了长枪兵、骑兵、方阵、城墙等很多几千年的东西。

而到如今，工业化后，火枪有如下特点了，跟冷兵器时代比：

1. 容易携带，隐蔽性强，比如手枪；
2. 弹药容易补充，而且体积小；
3. 训练容易，甚至几天的训练都可以；
4. 杀伤力极其大，护甲变得几乎可以没有，因为一枪很容易KO；
5. 造价极其低廉；

所以人与人之间的关系就变成了：

1. 贵族没用，照样容易被一枪打死，无论暗杀还是街头斗殴；
2. 平民也完全可以大量装备火枪，因为便宜，所以1个当代的骑士，未必打得过5个农民；

客观上来讲，火枪推进了民主制度和人权，因为火枪面前，人人平等。独裁国家不得不收缴民间枪支来降低平民的武力，但这种国家总是容易被外敌打败，比如国民党、满清、土共等，因为收缴火枪、国家控制火枪会导致尚武精神失去。

所以简单说来，就是：冷兵器时代，想反抗或是杀害一个骑士或是更高阶层的贵族，是相当难的，所以贵族、平民阶层可以分开；而火枪的出现，导致人人之间的关系都可以互相轻易杀死，所以反而促进了人人平等的思潮和人权的保障。

这里不要拿东方的情况来套，因为东方太落后，需要看欧洲和美国。比如产党夺权，更多地是靠苏联支持，跟火枪、人权都关系不大，不用瞎扯淡了。

宫本武藏

这篇必须加精华，否则吾辈要暴动了，让站长下台，老万接任新站长。

archers

不是，那啥，你这理论只适用于欧美？我老咋觉的说服力不足涅

宫本武藏

archers 发表于 2015-7-16 01:13
不是，那啥，你这理论只适用于欧美？我老咋觉的说服力不足涅

智商问题。

archers

宫本武藏 发表于 2015-7-16 01:27
智商问题。

你不要污蔑轮回，哈哈哈

宫本武藏

archers 发表于 2015-7-16 01:29
你不要污蔑轮回，哈哈哈

轮回牛，我建议轮回别和第二杯低智商人群再扯谈了，

去人气高智商高的百度贴吧和QQ群去吧。

archers

舌辩是个游戏，就是个乐子，重要的心态

宫本武藏

archers 发表于 2015-7-16 01:45
舌辩是个游戏，就是个乐子，重要的心态

你们现在几点？为毛你罕见地出现在这个时候？

archers

宫本武藏 发表于 2015-7-16 01:49
你们现在几点？为毛你罕见地出现在这个时候？

早晨，一点都不罕见

archers

理论挺有意思，但需验证。比如有槍的地方民主的快，没有的地方慢。

宫本武藏

archers 发表于 2015-7-16 01:59
早晨，一点都不罕见

扯谈，你从来没现在这时候出现过。

肯定是昨晚跪搓衣板，一宿没睡。一早出门撸管去了，边撸管边用手机扯谈。

archers

想象力是丰富的

宫本武藏

我发现这篇精华了，不错不错，皆大欢喜。

万得福

热烈祝贺轮王首篇加精！

轮王以前还有不少强文都没有加精，强烈要求解决历史遗留问题！

KingOfLunhui

archers 发表于 2015-7-16 01:13
不是，那啥，你这理论只适用于欧美？我老咋觉的说服力不足涅

呵呵，因为欧美至少在当时代表着先进生产力发展方向，说难听点，日本、明当时都跟印第安人差不多，屁都不懂，只能跟着人走。