胡说两句混凝土的寿命

archers

胡说两句混凝土的寿命


居民楼的设计寿命，天朝是五十年，欧美一般是六十年或者七十年。


设计寿命到了，不代表建筑物不能继续使用，一般而言，仍然而以使用相当长的时间。英国的维多利亚时代的老房子比比皆是，而且往往比新房子卖的还贵。


具体到混凝土结构，就材料而言，如果暴露在空气中，风吹日晒，对混凝土的寿命是有影响的。尤其是里面的钢筋，怕水，如果海边别墅，水雾含盐，钢筋更容易腐蚀。国内有报道，用海砂充河砂，钢筋很快就腐蚀完了，结构也就失效了。


但是，合格的建筑物会有外表装修，不光是美观，还可以保护内部的结构。这样一来，即使在多雨的地方，混凝土的寿命也不会受影响。


如果不是遇到大风，地震，等的损害，自然使用，正常维护，还是能够使用相当长的时间的。数百的木结构能留存下来，更有古罗马的火山灰水泥建筑存世，就是这个道理。

KingOfLunhui

偶说的是法律问题，不是建筑问题。

再说，不是所有房子都是水泥建筑的。我弄钢板弄个房子，产权也是70年？

可见产党江山不久了，哈哈哈

archers

KingOfLunhui 发表于 2015-7-27 12:20
偶说的是法律问题，不是建筑问题。

再说，不是所有房子都是水泥建筑的。我弄钢板弄个房子，产权也是70年？ ...

我说的和法律无关，纯技术角度

万得福

谢科普

KingOfLunhui

archers 发表于 2015-7-27 12:24
我说的和法律无关，纯技术角度

哈哈哈，故意抬杠呢！就知道你会悲愤

archers

KingOfLunhui 发表于 2015-7-27 12:27
哈哈哈，故意抬杠呢！就知道你会悲愤

哪里，我这是回答老万的问题，悲愤啥子

ssgo2008

混凝土的「壽命」和「使用年限」是不同的。正常的混凝土壽命約為二百年，但就好像人雖然有八十歲的壽命，但能工作的年限可能只有三、四十年，所以混凝土為什麼一般使用年限為50年，最主要是以安全設計為考量，也就是說，50年可能是最佳的使用期限，但其實混凝土的壽命可達二百年。不然為什麼有古蹟可以二、三百年還屹立不搖。

參考資料
本人為混凝土廠品管師
https://tw.knowledge.yahoo.com/q ... n?qid=1005022605878

archers

ssgo2008 发表于 2015-7-27 12:34
混凝土的「壽命」和「使用年限」是不同的。正常的混凝土壽命約為二百年，但就好像人雖然有八十歲的壽命，但 ...

设计寿命即设计使用年限。房屋设计寿命为五十年，混凝土材料的设计寿命应大于五十年。实际使用会更长。天朝例外

ssgo2008

archers 发表于 2015-7-27 12:54
设计寿命即设计使用年限。房屋设计寿命为五十年，混凝土材料的设计寿命应大于五十年。实际使用会更长。天 ...

年限到了，久不久就掉些墙皮下来， 需要许多钱维修， 我看是不值得修了。

archers

ssgo2008 发表于 2015-7-27 13:00
年限到了，久不久就掉些墙皮下来， 需要许多钱维修， 我看是不值得修了。  ...

也得看质量。正常不会掉墙皮。如果是豆腐渣工程，三十年就完了

ssgo2008

archers 发表于 2015-7-27 13:04
也得看质量。正常不会掉墙皮。如果是豆腐渣工程，三十年就完了

正常的都会掉，除非是没十来年上漆。

archers

ssgo2008 发表于 2015-7-27 13:18
正常的都会掉，除非是没十来年上漆。

漆能撑十年算不错了，应是正常维护

ssgo2008

archers 发表于 2015-7-27 13:25
漆能撑十年算不错了，应是正常维护

天朝房子很少上漆， 除非是政府有面子工程。