绑架者逼迫人质杀人，咋办？

kaleege

四川宜宾首富被绑架勒索1亿 遭胁迫杀人
2015年11月17日12:10 法制晚报

伊力集团董事长章英启。

　　原标题：网爆“宜宾首富”被绑架勒索1亿 警方：正在全力侦查

　　法晚深度即时 （稿件统筹 朱顺忠 记者 董振杰 实习记者 张明明）日前，网络上爆出四川宜宾伊力集团老总、宜宾首富章英启被绑架勒索1亿元一事，记者从当地公安部门获悉确有此案，警方正在全力侦查调查中。

　　最先爆出此事的网贴称，犯罪嫌疑人刘某因经商亏损巨额资金，半年前邀约岳某、陈某、冯某等人，预谋对宜宾首富、伊力集团53岁的法人代表章英启进行绑架勒索。

　　该贴网贴表述案件经过时称，11月10日21时许，犯罪嫌疑人刘某、岳某、陈某利用冯某（女） 事前准备好的脚镣，在宜宾市翠屏区一小区电梯内，以喷辣椒水、捆绑手脚、捂嘴蒙眼的方式，将章英启绑架致宜宾市翠屏区赵场镇一出租房内，并用自制手枪威胁 章英启在2016年3月前交赎金1亿元。“章英启迫于威胁同意后，4人威逼章英启对一按摩店员工进行绳索勒颈的方式进行杀害，并对这一过程进行摄像记录作 为威胁证据，之后将章英启释放回家准备赎金。”章英启于11月11日凌晨4时许到宜宾市公安局刑侦大队报案，公安部门将4名犯罪嫌疑人陆续抓获。

　　法晚记者（微信公号ID：fzwb_52165216）致电伊力集团办公室了解情况，一名女士称章英启目前在公司正常上班。而另一个办公室的工作人员则表示“听说坊间流传的公司老总被绑架一事”。

　　对于网帖中爆料的情况，记者从四川省宜宾市公安局宣传处相关负责人处工获悉，确实有伊力集团老总章英启被绑架勒索一案，目前警方正在全力对此案进行侦查。

匿名用户
[size=0.9em]熊啊、凡石、snow [url=]等人赞同[/url]

今天看到这个新闻，和刑庭的前辈交流了一下。
他说，这个案子放国内，不一样的法官，不一样的审委会，会有不一样的判法，但是从现有的从新闻上获取的信息来看基本上可以确定的是，不可能无罪。（胁从犯这个概念全世界中国独创）
如果给他来判这个案子的话（就现在从新闻上获得的信息而言），应该算故意杀人的。但是因为是受胁迫，所以从轻量刑。因为人生而平等，不能用另外一个人命去换他的命。另外劫匪目的是劫财，并不是索命。胁迫他杀人只是因为想拉他上船，让他投鼠忌器获得自由后不敢报案，从这一点上看，劫匪从一开始就没有想过要杀他，而是在想着怎么放了他之后让他不敢报案，而他受到胁迫后杀人，故此不适用紧急避险（或者归类到紧急避险超过必要限度）。所以应该会判3~5年的有期徒刑。

（其实我当时一直在想紧急避险超过必要限度的话，那杀人只有杀死或者不杀，难道还有杀得半死一说...但是我知道这个问题很傻逼，所以没敢问。）


致雅，我不懂，我不乱说。
[size=0.9em]柴健翌、狗小白、徐若木 [url=]等人赞同[/url]

不认同构成紧急避险，因为避险对象必须是较小利益，生命是平等的，不存在自己生命的价值高于他人生命的价值，至少在法律面前是如此。

结合案情来看，伊力老总章英启应当是在完全被强制下做出的杀人行为，按照三阶层说，在行为人完全受强制且完全丧失意志自由时为的行为，缺乏期待可能性，成立犯罪阻却事由，不具有法律上的“有责性”，不成立犯罪。其所体现的价值如@霍sir所言“法律不强人所难”。

但是很遗憾，在我国刑法体系中并未对“期待可能性”相关内容做出明确规定，对主管罪过阻却事由仅规定了两种，即《刑法》第16条所言意外事件和不可抗力，在违法性阻却事由也只规定了两种，即正当防卫和紧急避险。私以为这样的刑法体系其实是有一定缺憾的，对于许多情况不能给出一个合理的解释。

对于该案而言，个人认为可以参照不可抗力认定，“行为在客观上虽造成了损害后果，但不是出于行为人的故意或者过失，而是由于不能抗拒的原因引起的情形”

补充一点关于胁从犯的相关内容， 协从犯，顾名思义，前提是法律认为你是犯罪，只不过考虑到有被胁迫的情节，结合具体犯罪情况，可以减轻或者免除处罚。这是因为被胁迫参加犯罪的并非完全丧失意志自由，仅是不完全自愿地、而尚有选择的自由，并没有到达“不得不”的程度。通常，在自己的生命受到直接威胁而又别无它法之时应当认定为完全丧失了自由意志。


（一家之言，如有不妥，欢迎指教。）

万得福

这应该无罪吧?

kaleege

万得福 发表于 2015-11-19 22:07
这应该无罪吧?

法理上有争议，没有公认统一答案。
实际情况当中，从轻或者减轻是肯定的，能不能变成无罪看遇到哪个法官了。
司法考试里面标准答案是故意杀人罪。案例当中也有判无罪的，也有判三到五年的，也有判缓刑的。

万得福

kaleege 发表于 2015-11-19 22:37
法理上有争议，没有公认统一答案。
实际情况当中，从轻或者减轻是肯定的，能不能变成无罪看遇到哪个法官 ...

不杀人自己得死，即使自己死了对方也未必能活。遇到了这种劫匪，怨命不好吧。判三五年换自己的命，也值了。以后多积德吧。

kaleege

万得福 发表于 2015-11-20 09:41
不杀人自己得死，即使自己死了对方也未必能活。遇到了这种劫匪，怨命不好吧。判三五年换自己的命，也值了 ...

也不一定。有一种可能是劫匪也就是吓唬他，要钱才是主要的。杀了他就拿不到钱了。
劫匪会拿出这种手段要挟他，说明是经过深思熟虑，不是冲动型的劫匪。