的，地，得

archers

的、地、得的用法比较难掌握，写了大量文字的韩寒也号称不会区别这三个字。

按照语法来讲，这三个字分别用来修饰定语，状语和补语。

可是，定状补这些东西，汉语里面其实原本没有，是西学东渐以后才由文人们创造的。

这也没啥，英语原本也没有语法，现在的语法也是文人创造的。

但是，汉语的语言特征决定了创造语法的困难，有很多情况就不能按照规律来，但你也不能说是错的。

例如，假设英语的不规则动词太多，那么动词过去式的表达方式（+ed）这个语法也必然大打折扣。

我老至今对汉语的定状补不是十分把握，我想很多人也是如此。

然而，对于的地得的用法，我老从小学三年级就没用错过，那时候当然更不懂什么语法，靠的是语感。

不过语感毕竟不是对所有人都靠谱，要正确使用，还得是靠语法。

而语法又难学。这是个矛盾。

弄了个语法却让多数人学不会，那还要这个语法作甚？

或许，不分的地得，统一用“的”，是个不错的主意。

1644鞑子入关

完全同意。太复杂了，今后，


一律用の、ます、くつだ、に，代替。

archers

1644鞑子入关 发表于 2014-2-19 15:03
本帖最后由 1644鞑子入关 于 2014-2-19 15:06 编辑
完全同意。太复杂了，今后，

第一个红字我老把它当成汉字的之字

chonger

有一个小窍门，大多数的“的”字，可以删掉。

kaleege

对于母语使用者来说，没人说话时考虑语法的，都是靠语感。
语法只不过是对语言的总结，而不是对语言的指导。
是先有语言，后有语法，而不是先有语法，后有语言。
至于分不清语法的少数人，只好少数服从多数。
如果有一天大多数中国人都分不清，那么语法就只好按照多数人的习惯来改了。

archers

kaleege 发表于 2014-2-22 05:27
对于母语使用者来说，没人说话时考虑语法的，都是靠语感。
语法只不过是对语言的总结，而不是对语言的指导 ...

语法对语言的反作用也挺有意思