太吊了：惊人的对比发现：美国的贪污比中国还严重

万得福

http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2185166##


http://blogs.wsj.com/chinarealtime/2012/12/12/study-chinas-corruption-doesnt-match-gilded-age-america/


http://blogs.wsj.com/chinarealtime/2012/12/12/study-chinas-corruption-doesnt-match-gilded-age-america/tab/comments/


香港科技大学经济学者雷鼎鸣最近在其博客上就内地腐败问题发表了独特观点。

雷鼎鸣的博客开头写道，内地经常有这种说法：不大力打贪便会亡国，但大力打贪却会亡党。

雷鼎鸣认为这种说法有所夸大，并表示许多中国人只知道自己国家存在腐败，而不知道其他国家的情况，因此没有办法进行比较。

另一方面，许多西方民主人士认为，内地会出现腐败问题，是因为其制度与西方不同，也不是民主国家。不过这一理由并不充分，因为西方国家及民主国家也存在腐败。

本文开头提及的问题，是乔治梅森大学（George Mason University ）经济学家雷米雷斯（Carlos Ramirez）在2012年的研究课题。雷鼎鸣在其博客中引用了雷米雷斯的研究。

雷米雷斯基于同类的事物才能互相比较的原则，将1996年以来中国的腐败情况与1870年至1930年间美国的腐败情况进行比较。 1990年代末中国的人均实际收入，与1870年代美国的水平相当，均为2800美元（以2005年的购买力计算）。

接着他又用贪腐指数衡量两国，1870年代的美国比起1996年的中国贪污程度要高出7至9倍。雷米雷斯又将2009年的中国与1928年的美国再作比较，2009年中国的人均实际收入是7500美元，与1928年的美国接近，而两国的贪污指数也十分接近。

雷米雷斯得出结论：历史经验表明，在相同的经济发展阶段，美国的贪污比中国更严重。两国均遵循腐败的“生命周期”理论，处于起飞期的经济体系往往容易出现贪污，但其后情况将好转。大部分经济学家都认为，随着中国继续向前发展，腐败情况预料将减少。

ssgo2008

“When both countries were at a $2,800 per-capita income level  — 1996 in China, early 1870s in the U.S. – newspaper-reported corruption was 7 to 9 times worse in the U.S.  By the time, the two countries reached $7,500 per-capita income – 2009 in China; 1928 in the U.S.—the reported corruption was roughly similar in both countries. The significance, Mr. Ramirez, concludes, is that “while corruption in China is an issue that merits attention, it is not at alarmingly high levels, compared to the U.S. historical experience.”

ssgo2008

中国报纸报道腐败是党委批准后才上报纸的， 这种对比法根本无意义。

kaleege

ssgo2008 发表于 2014-5-28 16:06
中国报纸报道腐败是党委批准后才上报纸的， 这种对比法根本无意义。

对啊，中国的贪腐指数到底怎么算出来啊，只怕是TG自己内参都不知道全国贪腐了多少钱吧。

万得福

那个abstract里最重要的一句话是：
Corruption indicators for both countries and both periods are constructed by tracking corruption news in prominent U.S. newspapers.

不是美国报纸和中国报纸比。呵呵。

baby

中国的腐败已经到达令人发指的地步，举个例子就是，不知道大家听没听说过“黑蛇白蛇眼镜蛇”的说法。黑蛇，说的是司法系统；白蛇说的是医疗系统；眼镜蛇说的是教育系统。

这三个与民生及其相关的系统已经腐败透顶，不给红包就给你颜色已经是社会共知的现象。

这些腐败及其普遍，但是几乎不会上报纸。

archers

这也太扯淡了