对于这种警察，不用重武器行么？

万得福

https://www.youtube.com/watch?v=6ta2-7QJM78&bpctr=1408821700

osculation

那个黑人是不懂英语的，所以开枪很不恰当阿

kaleege

这个黑人不听警察指挥，叫他停下不停，还继续向警察走去。很明显是自找麻烦。

警察可能用taser也足够。不一定要用枪。

baby

http://www.youtube.com/watch?v=PT9srCJd9Is




黑人区中的黑人，挑衅警察就是找死。

我认为有一定种族因素在内。

baby

美国枪支泛滥，美国警察，特别是黑人区的警察，是给宰怕了。

archers

感情上讲是过度武力了，按照程序似乎看不出警察有问题

baby

SteelDragon 发表于 2014-8-24 13:01
胆小如鼠的当警察？
人都死了还给上手铐呐？

不胆小不行啊，警察职业死亡率相当的高。

谁的命都是命，所以在法律允许的范围内，让警察选择，他选择让老黑死。

如果说有错，也是法律的错。

万得福

宫本武藏 发表于 2014-8-24 18:39
你用重武器，死得更快，骨渣都不剩，这里还留全尸。

捞一个够本,捞两个赚一个.

kaleege

SteelDragon 发表于 2014-8-25 11:22
没任何道理。
警察有太多选择。

警察发言人说taser不是100%保险。一击不中就死菜了。

这纯粹是找借口了，2对1，如果一个人射不中，另外还有一个，
两个人还射不中。这枪法，就活该吃屎去了。

现在的taser枪都有三连发的，警察也完全可以配上。制服犯罪的几率增大很多。
可以减少很多这种不必要的暴力。

baby

SteelDragon 发表于 2014-8-25 11:22
没任何道理。
警察有太多选择。

就算是毛病，也不是警察的毛病，应该找立法议员去。

警察绝大多数都被陪审员判无罪。

kaleege

SteelDragon 发表于 2014-8-25 11:22
没任何道理。
警察有太多选择。

1、kajieme powell不听警察指挥做出威胁性行动，迫使警察使用暴力。
2、警察使用的暴力程度超过了阻止kajieme行动的必要程度。

2个陈述都为真，不可只强调其中一个，忽略另一个存在。
我觉得警察有错，但是错误程度比故意杀人要低，只相当于防卫过当。
具体怎么量刑这个就不清楚了，看法规吧。我感觉不会判刑，顶多降职之类的。