遇到这种人渣，警察反而不开枪了。

baby · 发表于 2014-9-2 14:46:29

要知道密执根州的持枪法律非常宽松。对于长枪的公开持枪执照发得非常烂。

如果他有持枪证，你又把他打死，怎么都说不过去。

视频解释说Police negotiate with drunk open carry white man who asked police to shoot him. No charges.

No charges. 我估计是他有公开持枪证。

baby · 发表于 2014-9-2 14:59:51

操，在密执根公开持长枪，不需要执照。

http://miopencarry.org/sites/def ... ._86_2_336854_7.pdf

kaleege · 发表于 2014-9-2 15:08:12

baby 发表于 2014-9-2 14:46
要知道密执根州的持枪法律非常宽松。对于长枪的公开持枪执照发得非常烂。

如果他有持枪证，你又把他打死， ...

喝醉酒，jaywalking，不听警察指令，这三条，如果换个黑人，肯定就突突了。

baby · 发表于 2014-9-2 15:09:38

其实，这是一个对于警察非常尴尬的境地。

首先，你公开持长枪，是法律许可的行为。
其次，你如果公开持长枪，就会有人打911，警察就会来。
最后，警察就尴尬了。

baby · 发表于 2014-9-2 15:12:14

老外评论：

and it doesn't matter how many calls you get - YOU ARE A PUBLIC SERVANT. In Michigan it's legal to open carry a firearm and where legally carried it is ILLEGAL to stop, question and detain someone.

baby · 发表于 2014-9-2 15:17:25

The Supreme Court ruling is Brown V Texas, and Deberry V US. A gun where legally carried, is not grounds for a detention under a Terry stop (Terry V Ohio). Brown V Texas, ID can not be demanded unless they have reasonable suspicion of a crime having occurred, is occurred, or will occur (under a Terry stop).

baby · 发表于 2014-9-2 15:23:50

kaleege 发表于 2014-9-2 15:08
喝醉酒，jaywalking，不听警察指令，这三条，如果换个黑人，肯定就突突了。 ...

不好意思，喝酒，在大街上拿枪，在密执根都不犯法。

你警察，凭什么盘问我？

所以说，警察的位置非常尴尬，当然这也不能完全怪警察，议院和法官可能责任更大些。

按照法理来讲，一个人做完全合法的事，你打911纯粹无理取闹。

kaleege · 发表于 2014-9-2 15:33:26

baby 发表于 2014-9-2 15:23
不好意思，喝酒，在大街上拿枪，在密执根都不犯法。

你警察，凭什么盘问我？

喝酒，在大街上开车，这两条分开在全美国都不犯法，合在一起就非法了。

喝酒并且公开持枪，比酒后开车危险多了。是不是也应该有法律管一管。

baby · 发表于 2014-9-2 15:34:41

警察的执法素质有待提高。

当一个人的所有行为都是合法的时候，不应该受到警察的盘问才对，高法判例早已明确。

baby · 发表于 2014-9-2 15:41:33

事实上，密执根背着长枪在街上逗警察，已经成为无聊的人想出的无聊注意。

不过，从法理上讲，警察是错的。

baby · 发表于 2014-9-2 15:42:34

本帖最后由 baby 于 2014-9-2 15:43 编辑

kaleege 发表于 2014-9-2 15:33
喝酒，在大街上开车，这两条分开在全美国都不犯法，合在一起就非法了。

喝酒并且公开持枪，比酒后开车危 ...

不好意思，喝酒并且公开持枪合在一起也合法。不管它是不是比酒后驾车危险还是不危险，法律不是这么比较的。

这个人No charges.

kaleege · 发表于 2014-9-2 15:44:36

baby 发表于 2014-9-2 15:34
警察的执法素质有待提高。

当一个人的所有行为都是合法的时候，不应该受到警察的盘问才对，高法判例早已 ...

上次有个案例，橄榄球运动员Jonathan Ferrell出车祸，好像是撞树了还是掉沟里了，人受了伤，去路边人家敲门求助。女主人一个人在家，看到门外一个浑身是血的人，没敢开门，报警了。这个受了伤的人没敲开门，就在小区里走。警察来了，也是沟通不畅，叫他停下，他还继续走。问题是，他车祸受伤急需帮助，看到警察来了，还以为警察是来帮他的，向警察走去。警察就开枪打死他了。目前这个官司好像还没结束，警察有罪无罪还不知道。

照理说，这人也没有做任何非法的事情，唯一做错的就是没听警察指令。你觉得跟这个醉酒持枪而且不听指令的人相比，有没有共同之处？

kaleege · 发表于 2014-9-2 15:49:38

本帖最后由 kaleege 于 2014-9-2 22:47 编辑

baby 发表于 2014-9-2 15:42
不好意思，喝酒并且公开持枪合在一起也合法。不管它是不是比酒后驾车危险还是不危险，法律不是这么比较的 ...

我查了一下，至少在北卡，新墨西哥，阿拉巴马，德克萨斯，醉酒持枪是非法的。密歇根的还没查到。

baby · 发表于 2014-9-2 18:27:17

KingOfLunhui 发表于 2014-9-2 15:52
这倒是。

问题是这种比较我觉得意义不大。换句话说，一段路限速60，开75的被抓了，开100的没被抓，不能 ...

你说的不全对，上面那个视频，那个人拒绝说出自己的名字拒绝出示ID。高等法院判例说警察不能无缘无故让人出示ID。

因此，在法律允许的范围内，个人有权力拒绝配合警察。

kaleege · 发表于 2014-9-2 22:46:33

KingOfLunhui 发表于 2014-9-2 19:13
其实这点我觉得不太合理（当然，合法）：

凭什么警察不能check id？我觉得公民上被check id某种意义上的 ...

现在的法律确实是这样规定的，没有合理的怀疑，不可以check id，也不可以无理由地pull over.

archers · 发表于 2014-9-3 14:48:04

KingOfLunhui 发表于 2014-9-3 12:05
唉，是。

纽约那拦路人检查的不也被指责多拦住黑人么？其实，警察又不傻，拦亚裔有用么…… ...

按照平均犯罪率来拦人是合理的

baby · 发表于 2014-9-3 15:33:36

其实，检查ID，在有些地方的确是合法的，不过是少数地区。而且这些法律经常受到违宪性挑战。

kaleege · 发表于 2014-9-3 15:36:54

baby 发表于 2014-9-3 15:33
其实，检查ID，在有些地方的确是合法的，不过是少数地区。而且这些法律经常受到违宪性挑战。 ...

美国这种一个州一个法律的联邦制，真是麻烦死人，搬个家，连法律都变了。

		自动登录	找回密码
密码			注册帐号