万得福第二定理：权力大于金钱

万得福

证明：略

ssgo2008

所有的不动产, 纸面财产都是靠权力保证， 没有政府保证，这些玩意一文不值。
至于其他的可携带财产例如黄金，珠宝等等，政府完全可以暴力剥夺。 所以政府权力大于金钱。
这证明够简单了吧？ 呵呵

万得福

ssgo2008 发表于 2014-10-15 10:05
所有的不动产, 纸面财产都是靠权力保证， 没有政府保证，这些玩意一文不值。
至于其他的可携带财产例如黄金 ...

赞！

kaleege

ssgo2008 发表于 2014-10-15 10:05
所有的不动产, 纸面财产都是靠权力保证， 没有政府保证，这些玩意一文不值。
至于其他的可携带财产例如黄金 ...

1、黑社会的财富没有政府保证，一文不值吗？

2、暴力可以剥夺财产，那是暴力大于金钱，而不是权力大于金钱。
权力不等于暴力，政权不等于军权。所以才有毛泽东说：枪杆子里面出政权。

3、暴力也可以剥夺权力（政变），所以暴力大于权力。

4、金钱又可以购买暴力（雇佣军），所以金钱大于暴力。

5、金钱又可以购买权力（政治献金，买官卖官），所以金钱大于权力。

6、……

总结：只看一个片面的话，什么结论都可以做出来。

总结的总结：还是“证明略”最好，没有反驳的可能。

ssgo2008

kaleege 发表于 2014-10-15 12:44
1、黑社会的财富没有政府保证，一文不值吗？

2、暴力可以剥夺财产，那是暴力大于金钱，而不是权力大于金 ...

1. 黑社会的非法固定资产、纸面一旦暴露，的确一文不值。
2. 政府就是暴力机关，关键看暴力掌握在谁手里
3. 一般来说，政府武力最强大。
一个蚊子可以杀死大象，这并不等于说蚊子的力量比大象大。

kaleege

一个蚊子可以杀死大象，这并不等于说蚊子的力量比大象大。

知道这句话就够了。
有些情况下权力可以影响金钱，这并不等于说权力的力量一定比金钱大。
什么东西都不能只看一个片面。

baby

权力和金钱本身就不在一个层次之上，没有什么可比性。

权力包不包括掌握财富的权力？如果包括，自然权力大于金钱，甚至大于一切。

kaleege

baby 发表于 2014-10-17 09:18
权力和金钱本身就不在一个层次之上，没有什么可比性。

权力包不包括掌握财富的权力？如果包括，自然权力大 ...

这个就是权力的定义了。
包括掌握财富的权力，那是中国的帝王权。普天之下，莫非王土。这个是大于一切。

根据平常讨论的上下文，应该是指美国政客的合法权力（以及灰色权力，不包括明显非法的权力）
在私有制的框架下，不包括随意掌握财富的权力。