关于开枪是否正当的各种无关信息

kaleege

以下都是无关信息：

1、对手多高多重
对手比警察高大是否就能justify开枪？比警察弱小是否就一定不准开枪？
瘦小的不一定就打不过高大的，不一定搏击能力就差。

2、对手是否带武器
假设法律规定，如果对方不带武器就一定不准开枪。
那么可能发生的情况是，对方有恃无恐徒手搏击警察，
50%的几率下警察会打输，枪被对手抢走，对方开枪，警察死亡。

3、对方是否先前有犯罪行为。
即使对方先前有犯罪行为，只要在警察发令时候终止并且投降，
警察就无权动用暴力。

和开枪唯一相关的信息是：
（开枪时）对方是否对警察安全形成威胁。

Michael Brown和警察有扭打，警察脸上有bruise，证据确凿。
至少这拇指上的第一枪，开枪完全正当。

MB逃离一段距离以后，这时开枪是否正当呢？有足够证据表明：
MB第一：转身面向警察
第二：手臂没有上举
第三：向警察移动（最有力的证据，血溅在远处，尸体却倒在离警察更近25ft的近处，说明中枪以后还在向警察冲）
http://www.nytimes.com/interacti ... -shooting.html?_r=0
看这个证据，最全，


有这些证据，足够证明对警察有威胁，开枪也完全正当。

archers

和警察都打起来了，开枪应为正当

KingOfLunhui

属实。

李小龙一脚就把300磅得老黑踢得五花大绑了。

万得福

除了手上这一枪正当之外，剩下十几枪，他应该为此付出代价。

宫本武藏

万得福 发表于 2014-11-27 00:52
除了手上这一枪正当之外，剩下十几枪，他应该为此付出代价。

什么代价？

万得福

宫本武藏 发表于 2014-11-27 01:34
什么代价？

呵呵，人在做，天在看，圣经说，申冤在我。不要以为他能不付代价。

KingOfLunhui

万得福 发表于 2014-11-27 00:52
除了手上这一枪正当之外，剩下十几枪，他应该为此付出代价。

错，他是发动技能了。

下半圆+拳，直接6枪就出来了。

宫本武藏

万得福 发表于 2014-11-27 09:08
呵呵，人在做，天在看，圣经说，申冤在我。不要以为他能不付代价。

老万悲愤了！你这个和佛教现世报的说法差不多。

宫本武藏

万得福 发表于 2014-11-27 00:52
除了手上这一枪正当之外，剩下十几枪，他应该为此付出代价。

以后警察都重新使用1910年代的驳壳枪，还要拉栓的，这样比较不容易连发，呵呵。

kaleege

万得福 发表于 2014-11-27 00:52
除了手上这一枪正当之外，剩下十几枪，他应该为此付出代价。

http://www.nytimes.com/interacti ... -shooting.html?_r=0
看这个证据，最全，

MB第一：面向警察
第二：手臂没有上举
第三：向警察移动（最有力的证据，血溅在远处，尸体却倒在离警察更近25ft的近处，说明中枪以后还在向警察冲）

有这些证据，足够证明对警察有威胁，开枪完全正当。

万得福

kaleege 发表于 2014-11-28 00:15
http://www.nytimes.com/interactive/2014/08/13/us/ferguson-missouri-town-under-siege-after-police-sh ...

老大，到死的时候都还有25尺，你还好意思说开枪完全正当？为什么会搭在头顶？因为小黑已经处在正在倒地的过程中。

这个混蛋警察一直开枪，共十多枪。打中六枪。

小黑见状不妙，回头投降，并叫不要开枪。这冷血懦夫照样将他打死。

这么简单的事情，还要争来争去。切。

公道自在人心，这事不再讨论了。

kaleege

万得福 发表于 2014-11-28 01:09
老大，到死的时候都还有25尺，你还好意思说开枪完全正当？为什么会搭在头顶？因为小黑已经处在正在倒地的 ...

向警察冲过去就是威胁。基本常识。等真冲到面前的时候就已经太晚了。

你说了半天，其他无关的信息反复纠结来纠结去。就是不敢提对自己不利的证据。为啥不说brown向警察冲过去？