轮回同志的小讨论

archers

巴黎一个杂志社遭袭，轮回同志发表了若干观点。


我老就这些观点，分析一下。


轮回同志说，我为什么认为这是好事，因为这个事件多发生几次，可以激发基督教众对伊斯兰教众的全面战争，足以毁灭伊斯兰教。


轮回同志的观点，包含了若干假设：


1，为了实现更伟大的目标，当前的恐怖袭击死几条人命是值得的，再死几条也没关系；


2，伊斯兰教应该予以毁灭；


3，恐怖袭击必然导致宗教战争，宗教战争必然毁灭伊斯兰教。


先说第一点，说的更普通一点，轮回同志认为，为了一个目标，可以牺牲一定的人命。这个人命的到底以多少为底线，轮回同志没有给出，我老猜测，百八十条大概达不到上限。


上次我老提到列宁、毛主席和轮回的共同点，这里就说下这个事。


列宁同志是地主出身，在家乡发生旱灾饥荒时，拒绝给佃户减租，理由是饿死人是好事，饿死人可以加速沙皇统治的崩溃，可以更早实现共产主义。于是列宁眼睁睁看父老饿死，不施舍，不减租。


毛泽东同志也说过，和资本主义打核战，死一半人口，换来世界大同也还是值得的。


上述三位的内在逻辑有很大的一致性，即，为了远大目标，假如某些人的悲剧可以促使这个目标实现，那么这个悲剧就不再是悲剧，而是值得围观的了。


历史告诉我们，列宁同志忍看父老饿死，列宁同志促成了沙皇的崩溃，但远大目标并没有实现，共产主义至今并没有出现，反而列宁党在俄国的统治，给俄国造成了比沙皇统治时期更加无比沉重的灾难。当然，毛泽东的设想，大打特打核战，没有实现，但是我们可以几乎肯定地说，即使死了一半人口，世界大同也是绝不会实现的。


当为了目的而不择手段的时候，往往也就偏离目的更远了。要想达到伟大的目的，必须要择手段而用。


回到轮回同志这里，要消灭原教旨的土壤，巴黎恐怖袭击死的十七个人，真的就是值得庆贺的好事吗？真的就是可以资用的手段吗？恐怖袭击真的能导致宗教战争？宗教战争真的能消灭穆斯林原教旨吗？

archers

我靠，累死我了，我老打字远不及宫本迅速，稍长的帖子就不行了，赶紧收尾了

宫本武藏

靠，先不说上面那个是不是轮回的意见，你看过打仗没看，

为了作战胜利，放出疑兵诱兵老弱残兵，被搞得很惨，让敌人轻敌，最后精兵上去围歼，如果将军都是妇人之仁，那么打仗也别打了。

有价值的牺牲就是烈士，没价值的牺牲就是白死。

你天天为你英的殖民帝国主义洗地，靠，你英不是经常放出一些传教士，老弱病残，毒品贩子什么的被土著老搞一把，然后大军压境把对方搞定了？

宫本武藏

archers 发表于 2015-1-11 16:15
我靠，累死我了，我老打字远不及宫本迅速，稍长的帖子就不行了，赶紧收尾了 ...

你的问题，就是打字能力比不上你的话唠能力，

所以，每次写了一大堆，总感觉是个话唠才开了一个头，结果打字累了，就收尾了，每篇文章都是个开头。

你适合当评书人，一个话题写百八十回的。

archers

宫本武藏 发表于 2015-1-11 16:35
靠，先不说上面那个是不是轮回的意见，你看过打仗没看，

为了作战胜利，放出疑兵诱兵老弱残兵，被搞得很惨 ...

战争的手段是非常状态，是退回到野蛮，不讲最基本的人权。

政治的手段和战争的手段不宜混为一谈。

我英啥时候故意派出老弱病残被土著搞？证据先

archers

宫本武藏 发表于 2015-1-11 16:38
你的问题，就是打字能力比不上你的话唠能力，

所以，每次写了一大堆，总感觉是个话唠才开了一个头，结果 ...

是的，刚开头，第一点都没说完呢。

每次都是有开头没结尾，我老也很烦啊

archers

其实，小将军常说的，六四杀得好，逻辑也是杀人换来了稳定发展，所以是好事。内在逻辑也是一样的。

毛轮也是，矮贼万恶，独善六四。也是这个逻辑。

这点我老还没来得及说。

宫本武藏

archers 发表于 2015-1-11 16:43
战争的手段是非常状态，是退回到野蛮，不讲最基本的人权。

政治的手段和战争的手段不宜混为一谈。

喂喂，你英好事做尽，坏事做绝，这个也需要揣着明白装糊涂？

你这么拼，到底拿到英国籍了没有？

宫本武藏

archers 发表于 2015-1-11 16:43
战争的手段是非常状态，是退回到野蛮，不讲最基本的人权。

政治的手段和战争的手段不宜混为一谈。

泥腿子打起仗来就六亲不认，变成动物了，而且不宣战也有道理了，

却不知世界上有——战争法和国际法。

archers

宫本武藏 发表于 2015-1-11 16:49
喂喂，你英好事做尽，坏事做绝，这个也需要揣着明白装糊涂？

你这么拼，到底拿到英国籍了没有？ ...

我老真不知道有这事，说说吧

archers

宫本武藏 发表于 2015-1-11 16:51
泥腿子打起仗来就六亲不认，变成动物了，而且不宣战也有道理了，

却不知世界上有——战争法和国际法。 ...

战争就是野蛮，有约束也很野蛮。

宫本武藏

archers 发表于 2015-1-11 16:55
我老真不知道有这事，说说吧

50个字两英镑，我说。

否则，自己百度鸦片战争。

archers

宫本武藏 发表于 2015-1-11 17:02
50个字两英镑，我说。

否则，自己百度鸦片战争。

谁主张谁举证。

万一你玩大忽悠，我老岂不白白百度了？

宫本武藏

archers 发表于 2015-1-11 17:04
谁主张谁举证。

万一你玩大忽悠，我老岂不白白百度了？

付费举证，

哥现在满脑子都是钱，没钱的事情基本不干。

archers

宫本武藏 发表于 2015-1-11 17:11
付费举证，

哥现在满脑子都是钱，没钱的事情基本不干。

要钱没有，要命一条，哈哈哈

KingOfLunhui

archers 发表于 2015-1-11 16:43
战争的手段是非常状态，是退回到野蛮，不讲最基本的人权。

政治的手段和战争的手段不宜混为一谈。

我美的战争都是讲究人权的，你不要没有文化了。

否则某些国家某些宗教早就GG了。

KingOfLunhui

宫本武藏 发表于 2015-1-11 16:51
泥腿子打起仗来就六亲不认，变成动物了，而且不宣战也有道理了，

却不知世界上有——战争法和国际法。 ...

什么呀，泥腿子是装傻：

遵守规则有利，他们就遵守；遵守规则吃亏时，他们就装作六亲不认了。

archers

KingOfLunhui 发表于 2015-1-12 13:36
我美的战争都是讲究人权的，你不要没有文化了。

否则某些国家某些宗教早就GG了。

你美战时的人权，不及非战时的百分之一。

KingOfLunhui

archers 发表于 2015-1-12 14:57
你美战时的人权，不及非战时的百分之一。

胡扯