ZT:精准医学（precision medicine）带来药价天文数字的时代

万得福

科学家认为，高级医药揭开了「精准医学」（precision medicine）新纪元，却也带来药价高达天文数字的时代。

「今日美国」报导， 癌症新药一年花费超过10万元，为美国家庭平均年收入的两倍左右。预期今夏核准的试验中降胆固醇药，一年药费可达1万元；导致多数患者40来岁早亡的囊性纤维瘤，一年药费更超过30万元。

即使有健保，这些病患每月可能仍得自掏腰包数千元支付药费。「黑色素瘤研究基金」执行长特汉说，对许多人来说，癌症或其他重症治疗是「破产或赤贫的开始」，因为它带来沉重的经济负担。

不过，不是只有病患支付这笔开销，纳税人也透过联邦医疗保险、医疗补助计画及其他政府保险计画分摊了这些处方药的负担。

美国健保计画(America’s Health Insurance Plans)发言人克鲁辛说，去年美国民众的处方药支出创下新高，高达3740亿元，比2013年增加13%，是十年来的最大涨幅。而增加的药费中几乎有一半来自近两年上市的新药。

在最昂贵的药中有些是「突破性」新药，在未来十年，突破性新药中的其中十种，就会耗费政府近500亿元。克鲁辛说，健保业者为平衡此支出若调涨保费，投保私人健保业者的民众负担也将随之加重。

纽约史隆卡特林癌症医院胃肠肿瘤科主任索兹说，不可否认部分新药确实能扭转病情，但是即使有健保的许多患者都负担不起，因为许多健保要求患者支付20%的处方药费。约翰霍普金斯癌症中心肿瘤助理教授凯利也指出，有的癌症病患为降低开支而减少药量，原本每天服用的药量改为每隔一天服用一次。

索兹说：「我们若不能使药价合理化，更多民众将死于癌症，因为将没有人负担起这些新药。」

archers

市场决定的。除非政府补贴，药企也不能做亏本的买卖

万得福

archers 发表于 2015-6-16 16:25
市场决定的。除非政府补贴，药企也不能做亏本的买卖

咦，你确定 ‘政府不补贴，药企就亏本’？
有没有可能是药企故意吃大户呢？
有没有可能政府不掺乎，药企就不亏损呢？

ssgo2008

药企有专利法保护，定价多少都可以自己决定， 要么你就掏钱，要么干脆就到印度治病就好了。

archers

万得福 发表于 2015-6-16 21:24
咦，你确定 ‘政府不补贴，药企就亏本’？
有没有可能是药企故意吃大户呢？
有没有可能政府不掺乎，药企 ...

如果制药完全是市场化的，那么这个行业的利润必然趋于平均利润，怎么可能长期暴利

万得福

archers 发表于 2015-6-17 16:03
如果制药完全是市场化的，那么这个行业的利润必然趋于平均利润，怎么可能长期暴利 ...

当然

ssgo2008

archers 发表于 2015-6-17 16:03
如果制药完全是市场化的，那么这个行业的利润必然趋于平均利润，怎么可能长期暴利 ...

有专利呀，也就是合法垄断。