枪支能促进公平吗

archers · 发表于 2015-8-3 11:10:35

有些同志认为，民间拥有枪支可以让社会更加公平，因为不公平的分配方案可能导致反抗，在这个威胁下，分配方案趋向于更公平。这些理论看似有道理，但实际上并不是这样的。

影响公平的因素很多，政治的，文化的，枪支只是其中一个因素。

当一个社会的稳定不靠武力来维护的时候，枪支对公平的影响就趋近于零。前文说过英国禁枪前后的变化几乎没有。英美相似，可以推论，美国禁枪，对公平也将影响甚微。

当一个统治需要武力来维护，枪支对公平的影响就比较复杂，拥枪率高可以促进也可以减小公平。毛主席时代，社会极端不公平，农民一年的收入不抵工人一个月工资，但那时的拥枪率比现在高得多了，每个村都有一定数量的枪支。如果把毛时代的枪支都收缴，合理推测是公平不会发生任何变化，农民的处境也还是那样，不能更糟糕了。

如果是现在，民间有枪，则贪官污吏地痞流氓则会收敛许多，枪支能够促进公平。

综上所述，枪支对成熟社会的公平性没有明显影响，对未成熟社会的影响呈多态化，难有定论。

万得福 · 发表于 2015-8-3 12:01:43

不会。枪只是工具。

ssgo2008 · 发表于 2015-8-3 12:01:48

老毛时代有枪的是民兵，民兵是什么组织？其实就是共党的后备武装力量，又本地党员或者是根正苗红的党粉组成，也就等同于现在的武警。所以这种武装只能保卫党中央，当然不能促进公平。

ssgo2008 · 发表于 2015-8-3 12:03:16

倒是文革时武斗，有一些一般人得到了武器，不过很快被镇压（如：遇罗克）或者是收编了。

KingOfLunhui · 发表于 2015-8-3 12:05:46

“英美相似，可以推论，美国禁枪，对公平也将影响甚微。”

不要侮辱我美利坚合众国。

archers · 发表于 2015-8-3 12:42:44

ssgo2008 发表于 2015-8-3 12:01
老毛时代有枪的是民兵，民兵是什么组织？其实就是共党的后备武装力量，又本地党员或者是根正苗红的党粉组成 ...

民间也有很多枪支，不仅民兵有。何况民兵也是屁民，嘛好处都没有。

archers · 发表于 2015-8-3 12:44:25

KingOfLunhui 发表于 2015-8-3 12:05
“英美相似，可以推论，美国禁枪，对公平也将影响甚微。”

不要侮辱我美利坚合众国。 ...

你帝衰落在即，哈哈

ssgo2008 · 发表于 2015-8-3 12:50:02

archers 发表于 2015-8-3 12:42
民间也有很多枪支，不仅民兵有。何况民兵也是屁民，嘛好处都没有。

毛时代民间有屁枪支，有的话也就是几条土猎枪，如果查到，马上历史反革命。

kaleege · 发表于 2015-8-3 13:50:23

毛时代的现象也很容易解释，因为那个时候政权也不是靠武力来维持的，而是靠意识形态，当年上至干部下至农民都深信马克思主义，高度崇拜毛泽东，别说是用枪对抗政府了，哪怕是嘴上说说，也会被群众集体打死。枪那个时候都是用来对付“阶级敌人”的，所谓“阶级敌人”其实也是人民的一部分。枪其实是人民内斗的工具。包括文革武斗，还不是这一派群众打那一派群众。

kaleege · 发表于 2015-8-3 13:57:37

说枪支和杀人的关系时候说：不是枪杀人，而是人在杀人，枪只是工具，枪是无罪的。
说枪支和民主的关系时候说：有枪才能民主，有枪才能公平，人的作用都不知道上哪儿去了。
根本就是自相矛盾的逻辑。

archers · 发表于 2015-8-3 14:01:54

ssgo2008 发表于 2015-8-3 12:50
毛时代民间有屁枪支，有的话也就是几条土猎枪，如果查到，马上历史反革命。 ...

多年战乱，流落民间的枪支还是有的，猎枪更多。我老不记得毛政府收缴过枪支

archers · 发表于 2015-8-3 14:04:13

kaleege 发表于 2015-8-3 13:50
毛时代的现象也很容易解释，因为那个时候政权也不是靠武力来维持的，而是靠意识形态，当年上至干部下至农民 ...

农民懂啥叫马列，怕的是无产阶级专政，怕的是变成黑五类人下人。

kaleege · 发表于 2015-8-3 14:12:02

archers 发表于 2015-8-3 14:04
农民懂啥叫马列，怕的是无产阶级专政，怕的是变成黑五类人下人。

那时候人人崇拜毛泽东是真心的，老毛说啥他们就信啥。

万得福 · 发表于 2015-8-3 14:34:14

archers 发表于 2015-8-3 14:01
多年战乱，流落民间的枪支还是有的，猎枪更多。我老不记得毛政府收缴过枪支 ...

呵呵，小皮孩，还‘我老不记得毛政府收缴过枪支 ’。。。。

archers · 发表于 2015-8-3 14:36:26

kaleege 发表于 2015-8-3 14:12
那时候人人崇拜毛泽东是真心的，老毛说啥他们就信啥。

斯德哥尔摩综合症

archers · 发表于 2015-8-3 14:37:19

万得福发表于 2015-8-3 14:34
呵呵，小皮孩，还‘我老不记得毛政府收缴过枪支 ’。。。。

从未听说过这个事

万得福 · 发表于 2015-8-3 14:45:27

kaleege 发表于 2015-8-3 13:57
说枪支和杀人的关系时候说：不是枪杀人，而是人在杀人，枪只是工具，枪是无罪的。
说枪支和民主的关系时候 ...

又错了。
说枪支和杀人的关系时候说：不是枪杀人，而是人在杀人，枪只是工具，枪是无罪的。
在有必要杀人的前提条件下，有枪才有公平，以前只能被人杀的主，现在可以干倒以前杀人的人。

离开了动用暴力的前提，你是在玩文字游戏。

民主的意思就是非暴力。民主和枪支没有联系。在民主的社会制度下要动用武力，说明这个社会法律制度有问题，是人-制定法律制度的人有问题，而不是枪支有问题。

ssgo2008 · 发表于 2015-8-3 14:45:45

archers 发表于 2015-8-3 14:01
多年战乱，流落民间的枪支还是有的，猎枪更多。我老不记得毛政府收缴过枪支 ...

你70多岁了吗？能记得解放初的事情？

kaleege · 发表于 2015-8-3 17:42:23

万得福发表于 2015-8-3 14:34
呵呵，小皮孩，还‘我老不记得毛政府收缴过枪支 ’。。。。

收缴枪支是80年代的事情。80年代以前家里有枪是常见的事。

万得福 · 发表于 2015-8-3 19:36:07

本帖最后由万得福于 2015-8-3 19:37 编辑

kaleege 发表于 2015-8-3 17:42
收缴枪支是80年代的事情。80年代以前家里有枪是常见的事。

是吧？由此可断定阿彻是八零后。至少。

		自动登录	找回密码
密码			注册帐号