第二港湾, 华人休闲之家

 找回密码
 注册帐号
搜索
热搜: 活动 交友
查看: 2719|回复: 33

【投票】法官产生选举还是推举?

[复制链接]
发表于 2013-5-16 14:16:21 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 ssgo2008 于 2013-5-17 08:50 编辑

本站决定成立临时大法院, 将配备三名法官,监督站长版主的工作,
现在产生法官的方法有二
一是选举产生
二是由元老推荐
大家投票看看那种好?凡是本帖发帖前注册的ID都可以投票,谢绝马甲。


单选投票, 共有 6 人参与投票
您所在的用户组没有投票权限
发表于 2013-5-16 14:42:43 | 显示全部楼层
反对法官也是选举产生的。建议拔毛去考古美国法官产生的办法,并给出理由
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-5-16 14:45:47 | 显示全部楼层
第一美国法官要通过议员同意才能当
第二当最高法官的是要考证,并且有裁决历史
并不是光提名就完事了。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-5-16 14:50:02 | 显示全部楼层
ssgo2008 发表于 2013-5-16 14:45
第一美国法官要通过议员同意才能当
第二当最高法官的是要考证,并且有裁决历史
并不是光提名就完事了。  ...

法官维持的是正义,不需要去考虑选民的喜好,也不能去考虑选民的喜好。
所以,法官不能选,只能任命。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-5-16 14:53:05 | 显示全部楼层
osculation 发表于 2013-5-16 14:50
法官维持的是正义,不需要去考虑选民的喜好,也不能去考虑选民的喜好。
所以,法官不能选,只能任命。 ...

美国最高法官也无法保证是正义的。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-5-16 14:54:12 | 显示全部楼层
ssgo2008 发表于 2013-5-16 14:53
美国最高法官也无法保证是正义的。

程序正义,宪法的捍卫
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-5-16 14:55:22 | 显示全部楼层
osculation 发表于 2013-5-16 14:54
程序正义,宪法的捍卫

就像那次决定为一个私人公司拆迁?
回复

使用道具 举报

发表于 2013-5-16 14:59:25 | 显示全部楼层
ssgo2008 发表于 2013-5-16 14:55
就像那次决定为一个私人公司拆迁?

凡事没有100%,法官也是人。用选举肯定是不合适的。
可以用推举+批准
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-5-16 15:01:36 | 显示全部楼层
osculation 发表于 2013-5-16 14:59
凡事没有100%,法官也是人。用选举肯定是不合适的。
可以用推举+批准 ...

谁来推荐?这个也很不靠谱呀。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-5-16 15:04:34 | 显示全部楼层
ssgo2008 发表于 2013-5-16 15:01
谁来推荐?这个也很不靠谱呀。

你可以要求推荐人人数。比如5-10个人的推荐什么的。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-5-16 15:04:36 | 显示全部楼层
osculation 发表于 2013-5-16 14:42
反对法官也是选举产生的。建议拔毛去考古美国法官产生的办法,并给出理由 ...

这个推举需要track record, 网络上很难找这些,所以只好选举了。
再说法官人选不需要许诺选民什么目标,无需GDP增长8%,而只需要保证公正理性。我觉得选举没什么不好。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-5-16 15:06:07 | 显示全部楼层
osculation 发表于 2013-5-16 15:04
你可以要求推荐人人数。比如5-10个人的推荐什么的。

5-10 就可以当选了吧?
回复

使用道具 举报

发表于 2013-5-16 15:06:52 | 显示全部楼层
当前是临时法官,大家推荐出来3个人,批准一下就可以了。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-5-16 15:08:23 | 显示全部楼层
ssgo2008 发表于 2013-5-16 15:06
5-10 就可以当选了吧?

不是还有批准嘛。你可以成立临时审查委员会。看审查委员会是否愿意批准。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-5-16 15:09:55 | 显示全部楼层
我觉得不要轻易修改民主国家已经有的成熟规则。当然可以变通。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-5-16 15:10:04 | 显示全部楼层
osculation 发表于 2013-5-16 15:08
不是还有批准嘛。你可以成立临时审查委员会。看审查委员会是否愿意批准。 ...

还是选好。 否则谁是临时审查委?
回复

使用道具 举报

发表于 2013-5-16 15:12:00 | 显示全部楼层
ssgo2008 发表于 2013-5-16 15:10
还是选好。 否则谁是临时审查委?

等额选吗?那就是批准!别叫选举这个词。为以后留下障碍
回复

使用道具 举报

发表于 2013-5-16 15:33:02 | 显示全部楼层
osculation 发表于 2013-5-16 15:08
不是还有批准嘛。你可以成立临时审查委员会。看审查委员会是否愿意批准。 ...

你这要求的官位越来越多了。听ROZ劝,现在先无为而治
回复

使用道具 举报

发表于 2013-5-16 15:35:14 | 显示全部楼层
belle 发表于 2013-5-16 15:33
你这要求的官位越来越多了。听ROZ劝,现在先无为而治

没有要求官位,其实就是让大家不要叫选举。叫推举。形式是一样的。以后网站大了,就不会有人抗议,以前的法官是选举的,为什么现在不选了
回复

使用道具 举报

发表于 2013-5-16 15:37:11 | 显示全部楼层
osculation 发表于 2013-5-16 15:35
没有要求官位,其实就是让大家不要叫选举。叫推举。形式是一样的。以后网站大了,就不会有人抗议,以前的 ...

选举委员会就是官啊!!!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册帐号

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|第二港湾

GMT-5, 2024-11-21 12:22 , Processed in 0.019600 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表