你们老将最大的问题就是不自信！

OckhamT1 · 发表于 2014-8-12 18:25:11

kaleege 发表于 2014-8-12 18:20
你玩的各种小花招对我根本没用，你不过是被击中要害了就想支支吾吾地转移话题而已。

你原贴在此：

问题是，你先证明西方科学哲学体系是普世价值？只有这个命题成立，我才承认你后面说的。

否则的话，那就是西方势力利用科学技术的先发优势，主观制造不利于中国的判断标准，以“科学”的旗号，肆意丑化污蔑其他国家的文化遗产，从而实现其在文化上征服对手的险恶用心。

kaleege · 发表于 2014-8-12 18:25:45

本帖最后由 kaleege 于 2014-8-12 18:28 编辑

OckhamT1 发表于 2014-8-12 18:21
先别忙着批判中医易经，你先说说，你到底认识多少个佛学会易学会的，你见过几个中医？你自己有没有研究过 ...

我问问你，你认识几个中国科学院，美国科学院的？自己有没有读过《物种起源》，有没有学过（要求不高）高中生物知识？
如果答案是否定的，你又凭什么认为进化论是错的？又凭什么批判所谓"科学教"？
孔子说，己所不欲勿施于人，你这不是：自己做的事情自己却在反对吗？
先问你这样的问题，然后我来回答你的问题。
吃到一个臭鸡蛋，你是吃一口就吐掉呢？还是整个吃完，细细品尝一番，然后下结论说：这个鸡蛋应该是臭的。
中医，没吃过猪肉还没见过猪跑？中医的阴阳理论，广为传播，是个人都听说过。吃了一口就知道臭不可闻，还继续吃，傻呀？

OckhamT1 · 发表于 2014-8-12 18:28:10

kaleege 发表于 2014-8-12 18:25
我问问你，你认识几个中国科学院，美国科学院的？自己有没有读过《物种起源》，有没有学过（要求不高）高 ...

哈哈哈，这几个还真是肯定的，我的老师里面不但有中国院士，还有美国院士，虽然不是我导师。《物种起源》没读过全书，但大概有了解，至于高中生物，你这是在耍宝搞笑？

OckhamT1 · 发表于 2014-8-12 18:28:59

KingOfLunhui 发表于 2014-8-12 18:23
嗯嗯，就自恨！

这年头，不自恨不爽。

那是因为你没有用毛泽东思想武装头脑！

kaleege · 发表于 2014-8-12 18:31:24

OckhamT1 发表于 2014-8-12 18:28
哈哈哈，这几个还真是肯定的，我的老师里面不但有中国院士，还有美国院士，虽然不是我导师。《物种起源》 ...

原来不是你老师，光是你见过的就算阿。那我也见多了，我家边上就是个寺庙，也认识里面的和尚呢。这也算阿。黄帝内经虽然没有通读，大概了解自然也是有的。

你还真别说我搞笑，买买提基督版上那些月经反进化论文章，都是充斥着一些高中常识都没有的错误。读过高中生物都能一眼看出错误来。

OckhamT1 · 发表于 2014-8-12 18:32:53

KingOfLunhui 发表于 2014-8-12 18:28
中医逻辑：

牛逼的中医永远见不到，你认为中医不行，是因为你没碰到；

从新文化运动到文化大革命，传统文化断档了！牛逼的功法都失传了！

OckhamT1 · 发表于 2014-8-12 18:34:53

kaleege 发表于 2014-8-12 18:31
原来不是你老师，光是你见过的就算阿。那我也见多了，我家边上就是个寺庙，也认识里面的和尚呢。这也算阿 ...

唉，大哥，你知道导师和老师的区别吗？老师是系里上课的，导师是跟着他做课题的。

你到底有没有读过研究生？只要给你上过课的，你都叫导师？

kaleege · 发表于 2014-8-12 18:35:37

本帖最后由 kaleege 于 2014-8-12 18:38 编辑

OckhamT1 发表于 2014-8-12 18:25
问题是，你先证明西方科学哲学体系是普世价值？只有这个命题成立，我才承认你后面说的。

否则的话，那就 ...

你又来转来转去？
我已经说过了，西方1+1=2，中国呢？西方的地球是圆的，中国呢？西方的盐是氯化钠，中国呢？西方的苹果受重力往下掉，中国呢？
你也别跟我扯哲学，现在还轮不到扯哲学的时候，就专注说科学。
你要是不承认“科学是普世的”，你给我说说看你的"有中国特色的科学"是什么样的？请你回答中国的1+1，地球形状，盐的成分和重力方向。

OckhamT1 · 发表于 2014-8-12 18:36:50

kaleege 发表于 2014-8-12 18:31
原来不是你老师，光是你见过的就算阿。那我也见多了，我家边上就是个寺庙，也认识里面的和尚呢。这也算阿 ...

院士给我上过课，和尚给你讲过经吗？

OckhamT1 · 发表于 2014-8-12 18:42:12

KingOfLunhui 发表于 2014-8-12 18:37
你呀，又趁机黑院士，和和尚对比。

他问我见没见过院士，我说系里有院士。他非类比成，见过寺庙的和尚。

这种类比是逻辑错误，因为院士给我上过课，说明我受过科学教育；而他只是见过和尚，没有受过宗教的教育。这完全不是相同的类比。

卡里哥，你考过GRE吗？为什么你的逻辑充满了漏洞？

OckhamT1 · 发表于 2014-8-12 18:45:28

KingOfLunhui 发表于 2014-8-12 18:38
正确解法是：

1+1 = ？是由毛泽东决定的。

毛主席是最讲科学的。

kaleege · 发表于 2014-8-12 18:49:15

OckhamT1 发表于 2014-8-12 18:36
院士给我上过课，和尚给你讲过经吗？

哈，我研究过的佛学，还真不比你少。我感兴趣的是禅宗。是研究，不是修。圣经我也研究，你真以为我对基督教没了解？呵呵，说不定我读过的圣经比很多基督徒都多。昨天让你讲个金刚经，你找个借口就溜了。
禅宗这种充满哲学思辨的东西不是适合每个人的，我觉得净土宗这种念念“南无阿弥陀佛”，只讲生活哲学的“皮毛禅”，你修就比较合适。

OckhamT1 · 发表于 2014-8-12 18:50:18

KingOfLunhui 发表于 2014-8-12 18:47
院士和和尚啥区别？

我觉得院士不如喇嘛贡献大。好多院士都是混吃等死的学霸，为人学术都不怎么样的。倒 ...

我们也没有觉得院士多牛逼，在这里只是一个“科学”的符号而已。

我质疑卡里哥的是，他只接受过科学教育，缺乏宗教教育，但是反过来去批判宗教。如果要批判，首先要明白批判的对象。

然后他质疑我，是否接受过科学教育，我告诉他，我既接受过科学教育，也受过宗教教育。

kaleege · 发表于 2014-8-12 18:53:05

KingOfLunhui 发表于 2014-8-12 18:50
你这回复没意思。

剃刀是海日型的人物，你的回帖，要同样注意呼应和壮大其喜剧性。

要喜剧，昨天已经喜剧过了，我这个人不喜欢重复。

OckhamT1 · 发表于 2014-8-12 18:53:53

kaleege 发表于 2014-8-12 18:49
哈，我研究过的佛学，还真不比你少。我感兴趣的是禅宗。是研究，不是修。圣经我也研究，你真以为我对基督 ...

是是是，禅宗这种中国古代小资知识分子装逼流派最适合你了。我们这种没慧根的下品只能老实念佛，这点我清楚，谢谢。

OckhamT1 · 发表于 2014-8-12 18:55:56

KingOfLunhui 发表于 2014-8-12 18:50
你这回复没意思。

剃刀是海日型的人物，你的回帖，要同样注意呼应和壮大其喜剧性。

轮回，这你就不懂了。卡里哥这个回复，彰显了他的智商优越性。

大家公认的，有慧根的修禅，没慧根的修净土，他说的没错。

kaleege · 发表于 2014-8-12 18:56:30

本帖最后由 kaleege 于 2014-8-12 18:57 编辑

OckhamT1 发表于 2014-8-12 18:50
我们也没有觉得院士多牛逼，在这里只是一个“科学”的符号而已。

我质疑卡里哥的是，他只接受过科学教育 ...

呃，又别曲解我的意思哦，我可不批判宗教。

你老犯这类错误，把科学=唯物，把迷信=神学，把"批判现存宗教当中的迷信成分"="批判宗教"。
我到底要批判啥，你还没搞清楚呢。

kaleege · 发表于 2014-8-12 18:58:35

OckhamT1 发表于 2014-8-12 18:53
是是是，禅宗这种中国古代小资知识分子装逼流派最适合你了。我们这种没慧根的下品只能老实念佛，这点我清 ...

你怎么可以这样侮辱中国的文化传统“禅宗”？做中国人要自信。

OckhamT1 · 发表于 2014-8-12 18:58:42

kaleege 发表于 2014-8-12 18:49
哈，我研究过的佛学，还真不比你少。我感兴趣的是禅宗。是研究，不是修。圣经我也研究，你真以为我对基督 ...

其实你研究圣经，我倒真是不怀疑。并且我还知道你深入研究圣经的动机，基督版的反基确实比一些基督徒都研究的透彻。

不过，很可惜，动机错了，方向就错了。救赎之道的大门就在那里，你们却转了身。

kaleege · 发表于 2014-8-12 18:59:10

OckhamT1 发表于 2014-8-12 18:55
轮回，这你就不懂了。卡里哥这个回复，彰显了他的智商优越性。

大家公认的，有慧根的修禅，没慧根的修净 ...

我又不修，只是兴趣，研究研究而已，我可没说我有慧根。

		自动登录	找回密码
密码			注册帐号