靠！ 看李奇微和屌歪在争论蒙古问题我就生气

archers

宫本武藏 发表于 2014-8-26 16:41
我一贴100日元，你悲愤也没用。

一贴100日元，我老不悲愤

archers

宫本武藏 发表于 2014-8-26 16:42
孙大炮认为可以做成，全套照抄美国制度，

结果大炮带头耍无赖。

孙大炮毫无信誉

archers

宫本武藏 发表于 2014-8-26 16:50
孙大炮是索南top 99.5%的水平哦。

破坏专家，水平越高越坏事

archers

宫本武藏 发表于 2014-8-26 16:59
莫要悲愤，比只存在在网络上的老将，和法拉盛盒饭党好多了。

老将和盒饭党都认为自己是中国未来之星，国 ...

好个屁，孙大炮如果就是吃吃盒饭上上网，我大清兴许也不会亡

archers

宫本武藏 发表于 2014-8-26 17:08
说说，祖上的阶级成份。我发现你又要开始屁股决定脑袋了。

撒尿先

aptget

archers 发表于 2014-8-26 16:35
参见宫本楼上的回复贴。

搞不懂两者有什么关系。夺资源搞贸易都是一个意思，某国占有的资源别人发展先进了需要挖掘出来，但是占有国落后的话既没有动力去挖掘，也没有经济需求和需求国平等交换，所以当年列强要以军事手段来搞你，顺便拖着占有过发展，这是经典殖民主义的非政治视角。最好的结局还是占有国自行发展、开发、交换，毕竟自己人对自己人按理说更nice一点，当然这点对中国来说失效。

能公平交易的国家即使经济水平不在一个水平上，至少发展蓝图得在一个框架里，不能一个死守低效自足农耕，另一个重IT，这样无法交换。中国的问题就是许多地区不在一个发展蓝图上，资源又不是平均分布的，只好内部殖民、掠夺，开化所谓愚昧的地区和民族。如果政治松散，有些地区有可能更愿意和国际交易，有些地区可能资源不愿拿出来，诸如此类。同时，政治上又不存在真正的协商，没有联邦的初始组成和程序正义，谁也不服谁这是个问题。伊拉克的联邦就搞得乌烟瘴气。