教授讨论伊斯兰教，完爆CNN记者

ssgo2008

kaleege 发表于 2015-3-25 15:34
所以嘛，本来就是同一个妈生出来的三胞胎。

除了旧约，你以为新约里面就没有暴力内容吗？自己看吧：

基督教有在火车站圣战砍人的吗？

ssgo2008

kaleege 发表于 2015-3-25 15:41
同理，民工也是城市安全隐患。

你就玩些 10 = 100 的游戏而已.

kaleege

ssgo2008 发表于 2015-3-25 15:44
基督教有在火车站圣战砍人的吗？

lol，上次贴给你的基督教暴力事件汇总链接，忘了？你以为把人绑在十字架上烧的3K党是什么宗教的？
说过了的，不要总是原地打转。

kaleege

ssgo2008 发表于 2015-3-25 15:46
你就玩些 10 = 100 的游戏而已.

问题是，你们有用分值有评估过程度问题没有？
哪怕是企图，或者是上网搜索一下综合程度评分的企图？
就像我去查的男女平等综合评分？
从来没有过，一发贴，说来说去，都只会单个事实罗列，
又有啥资格讨论100分还是10分？是几分还不是凭着拍脑袋。

宫本武藏

kaleege 发表于 2015-3-25 15:41
同理，民工也是城市安全隐患。

你假装民工不是安全隐患是没有用的。

宫本武藏

kaleege 发表于 2015-3-25 15:47
lol，上次贴给你的基督教暴力事件汇总链接，忘了？你以为把人绑在十字架上烧的3K党是什么宗教的？
说过了 ...

基督教世界有钱，有钱了社会就幸福了，你说的都是穷光蛋时代的历史，备份没有用。

万得福

kaleege 发表于 2015-3-25 15:34
所以嘛，本来就是同一个妈生出来的三胞胎。

除了旧约，你以为新约里面就没有暴力内容吗？自己看吧：

讨论伊斯兰教怎么又扯到基督教了？

基督教没有鼓励暴力的内源性。

这里链接的新约的和刀剑相关的字句无法做鼓励暴力的证据。

万得福

宫本武藏 发表于 2015-3-25 15:35
回子是世界安全的隐患。为什么是隐患？因为他们大部分人太穷了，穷人命贱，喜欢玩命。为什么太穷了？因为 ...

你这里‘基督教世界富，伊斯兰世界就必须穷’隐含的前提是穷和富的决定由背后的看不见的主宰力量决定。

kaleege

万得福 发表于 2015-3-27 14:18
讨论伊斯兰教怎么又扯到基督教了？

基督教没有鼓励暴力的内源性。

为什么？因为文本是什么意思，完全取决于人怎么解读。
字面上虽然写刀剑战争，但是只要教义不这么解读就可以了。
圣经文本里面写不许吃shell fish，基督徒还不是照样吃lobster吃得起劲。（没有任何讽刺的意思，实际上我觉得宗教就应该这样。）
只要能有一套说法把它圆过去就行了，比如说：1、信教重点是爱。2、旧约过时了要与时俱进。等等。要说法还不容易。
旧约新约里面的字句不能作为基督教鼓励暴力内源性的证据。
所以古兰经的字句同样不能成为伊斯兰教鼓励暴力内源性的证据。
关键是看那些教派长老们怎么解读古兰经。

万得福

kaleege 发表于 2015-3-27 17:24
为什么？因为文本是什么意思，完全取决于人怎么解读。
字面上虽然写刀剑战争，但是只要教义不这么解读就可 ...

1。基督教，穆斯林，犹太教不是同一个妈生出来的三胞胎。基督教同后两者有天壤之别。我转篇文章科普科普。http://d2bay.com/forum.php?mod=viewthread&tid=9303&extra=

2。圣经解读有一个大前提是圣经无误。所以不是‘只要能有一套说法把它圆过去就行了’。有的时候‘圆‘不过去，就得闭嘴。不是非要’圆过去‘不可的。

基督教不鼓励暴力内源性的证据在于圣经明确说打左脸给右脸。

kaleege

万得福 发表于 2015-3-31 11:39
1。基督教，穆斯林，犹太教不是同一个妈生出来的三胞胎。基督教同后两者有天壤之别。我转篇文章科普科普 ...

在你说的2的前提下，基督徒如何解释圣经里说不允许吃shell fish的？