简单说两句

archers

简单说两句


轮回的理论挺有意思，洋洋洒洒，挥毫里就。我老向来苦于打字慢，由是羡慕不已。


称赞的同时，问题是有的。举例说明。


“枪支推动了民主化的进程”是真的吗？


要知道真假，须验证才行。但轮回给这一理论加了定语，“只适用于欧洲”。这就给验证的路一下子堵死了。民主的肇源地就是欧洲，仅此一家，别无分店。那就是凭你一张嘴了，就是说欧洲女人的长裙推动了民主的进程也是打遍天下无敌手的，因为别人无法用实例来推翻你的理论。


就论证的严密性而言，我也可以说枪支延迟了民主的进程，因为屁民有了力量，统治者更倾向与自己仅仅掌握权力，更不敢分权于人民。我这理论也不容易推翻，如果加个只适用于欧洲的定语的话。


简言之，轮回的理论，有趣味，但有时候落入了万金油的陷阱，无法验证，无法推翻，成了信仰一类性质的了。

KingOfLunhui

废话，说难听点，枪支推进民主，对猴子当然无效，对蚂蚁也无效。

这是个原创性问题，你怎么就这么装傻呢？

明朝用火枪火炮，看似先进，其实都是他妈从葡萄牙买的进口的，这算先进还是落后？能改变战局么？

老蒋有德式步兵队、美式步兵队，但跟日本人比，也只能五花大绑。

我说适用于欧洲，就是防止你这种捣蛋鬼专门找特殊反例，比如印第安人跟殖民者学了火枪，也没民主哇！之类的没有意义的例子。

宫本武藏

麻痹的，废话连篇，以为自己是小学语文老师找病句的。中国最不缺的就是阿彻这样的文科生。

宫本武藏

KingOfLunhui 发表于 2015-7-16 10:09
废话，说难听点，枪支推进民主，对猴子当然无效，对蚂蚁也无效。

这是个原创性问题，你怎么就这么装傻呢？ ...

明朝进口了西洋火炮，瞎编乱造说袁崇焕一炮轰死努尔哈赤，骗了一大堆funding。

结果明朝西洋火炮倒没怎么发挥作用，被清朝间谍把技术引进清朝，大力开发，吊打明朝。

老蒋更是丢人，自己只会搞清朝人的汉阳造步枪，所有军工全是山寨，偷窃，倒贴嫖资。先主席时代大力发展军工，创造出中国军工的黄金时代。

archers

已阅，莫要悲愤，小悲怡情，大悲伤身

archers

宫本武藏 发表于 2015-7-16 14:14
明朝进口了西洋火炮，瞎编乱造说袁崇焕一炮轰死努尔哈赤，骗了一大堆funding。

结果明朝西洋火炮倒没怎 ...

先主席黄金发展军工三十年，与美帝的差距愈发大了，先富党阻挠军工发展三十年，隐隐然要和美帝掰腕子。笑死人了

宫本武藏

archers 发表于 2015-7-16 14:37
先主席黄金发展军工三十年，与美帝的差距愈发大了，先富党阻挠军工发展三十年，隐隐然要和美帝掰腕子。笑 ...

造谣造得脸皮直接不要了，脱裤子上场了，哈哈哈。

archers

宫本武藏 发表于 2015-7-16 14:41
造谣造得脸皮直接不要了，脱裤子上场了，哈哈哈。

哈哈，主席发展三十年，连越南都打不过了。闭眼不看现实是没用的

宫本武藏

archers 发表于 2015-7-16 14:49
哈哈，主席发展三十年，连越南都打不过了。闭眼不看现实是没用的

不要脸啊，越南战争是谁打的？

先主席和越南山连山水连水，联手打赢了越美战争。先主席是大东亚共荣的坚决实行者，你们这群苍蝇天天谩骂主席，只能徒增笑耳。

archers

用的谁的装备，谁的人马？哈哈

宫本武藏

archers 发表于 2015-7-16 14:54
用的谁的装备，谁的人马？哈哈

真诚地建议你去测一下智商。

——嘁里喀嚓。

archers

宫本武藏 发表于 2015-7-16 14:56
真诚地建议你去测一下智商。

——嘁里喀嚓。

再打滚也改变不了主席的兵穿不起解放鞋的事实

宫本武藏

archers 发表于 2015-7-16 15:03
再打滚也改变不了主席的兵穿不起解放鞋的事实

你的老将工作已经混不下去了，所以直接赤膊上阵干老本行，贪官穷光蛋5毛。

你今天可以收工了。组织告诉你，你今天等产党的5毛钱已经赚好了，再多灌水也没有一毛钱多。