欧洲有多少穆斯林？
先来给大家做道选择题。在宣称张开双手无条件接受叙利亚难民，被“绿教”穆斯林“占领”的德国，有多少穆斯林人口？  在给出你的答案前，我想和大家分享一下普通德国人对于上面这个问题的回答。绝大多数德国人选的是C，即在德国大约有超过1/5的人口为穆斯林。 事实上，正确答案为A。在德国的穆斯林人口不到10%。所以说，如果你错误的选择了B或者C，甚至D，也没必要太过自责。因为连德国人自己都搞不清楚他们国家里到底有多少穆斯林。 在这个问题上，德国并不是特例。欧洲的大部分国民和美国人对于他们本国内穆斯林人口都严重高估。
 上图显示的是研究机构PEW在2016年欧美诸国做得一个问卷调查，让受访者估计他们国家内的穆斯林人口数量。我们可以看到，所有国家的估计数（上图黄色柱子）都远高于实际数（上图灰色柱子）。 举个例子来说，在法国大约有7%的人口为穆斯林，但是法国人平均估计本国内有30%的穆斯林人口，其估计错误高达4倍。在美国，大约只有1%的穆斯林人口，而大众的平均估计高达15%以上。即使是远在大洋洲的澳大利亚，其民众竟也估计本国的穆斯林人口超过10%，尽管事实上澳大利亚的穆斯林人口还不到5%。
在相同的问卷调查中，研究人员又问受访对象，你觉得到2020年，你们国家中的穆斯林人口会达到多少？同样的，大众对于2020年的穆斯林人口的预测再次和事实相差甚远。比如按照现在的人口增长速度，到了2020年法国大约会有8%左右的穆斯林，但是法国民众的平均预测是40%，可谓完全牛头不对马嘴。 为什么大众的估计和事实有如此大的差别？这其中有这么几个原因。 首先是一些袭击和性侵事件造成的影响。每当有“独狼”式的袭击事件发生，其造成的社会影响被社交媒体成倍扩大，很容易让人产生“穆斯林占领欧洲”，“欧洲人民痛不欲生”的感觉。 其次，右翼政治领导人和媒体宣传造成的影响也不可忽视。举个例子来说，像英国的Nigel Farage，法国的勒庞，美国的特朗普等右翼政党领袖在寻求选民支持时抛出的口号往往是“从他们手中把我们国家夺回来”，“数以万计的穆斯林恐怖分子正在进入我国”这样极富煽动性的夸张渲染。这种混淆事实和感觉的宣传方法也影响了一部分公众的判断。
公众混淆事实和感觉的区别的例子绝不仅限于他们对于穆斯林移民的态度。举个例子来说，上图显示的是荷兰对于一部分受访公众做得问卷调查，要他们去估计荷兰反对堕胎和反对同性恋的人口比例。从上图中我们可以看到，公众估计大约有37%的人群会反对堕胎，大约有35%的人会反对同性恋婚姻。事实上，反对这两项政策的人口比例分别仅为8%和5%。 如果我们无法分清事实和感觉的区别，就会导致我们得出错误的结论和意见。
上图显示的是美国一项由594人参与的问卷调查结果。问卷的问题是“你认为美国有多少穆斯林人口？”。我们可以看到，大多数人认为美国的穆斯林人口在5%-10%之间，还有一些人回答20%，甚至30%。事实上，美国的穆斯林人口数量仅为1%。
该研究进一步发现，对于穆斯林人口数量越是高估的民众，他们支持“限制穆斯林入境”的意愿就越强。也就是说，这些民众产生的“反穆斯林”态度并不是基于事实，而是基于感觉。
这种基于感觉而产生的政治意见也可以解释欧洲的“反穆斯林”态度。上图显示，在欧洲有不少国家都对穆斯林和穆斯林难民抱有负面态度。在像匈牙利，意大利，波兰这样的国家，持有负面态度的民众高达70%左右。但事实上，这些国家中的穆斯林人口即使和其他欧洲诸国比也属于比较低的水平。接纳穆斯林难民最多的德国，其对待穆斯林的态度反而要缓和得多。 举了这么多例子，本专栏想要和大家分享的是：感觉和事实是有差别的。在我们形成一个理性的观点之前，我们应该首先把事实搞清楚。这也是本专栏一直提倡的“证据主义哲学”的要义所在。 当然，这并不是说欧洲的难民政策就没有问题，笔者也无意为欧洲政府的文化多元政策洗地。但是在我们讨论任何一个问题之前，先把事实搞清，是最基本的态度。否则后面的讨论只能是各说各的，对牛弹琴。 坚持证据主义，并不容易。但正因如此，我们更要时刻提醒自己，不要轻易被自己的感觉和情绪所影响，而因此被蒙蔽了双眼，做出偏离事实基础的判断。这个道理，在政治观点和投资决策中都是相通的。 希望对大家有所帮助。 
数据来源：
| 
发表于 2017-8-4 09:04:49
提升卡
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡
发表于 2017-8-15 15:33:03
楼主