603 人赞同了该回答
最后一次回答关于美国的枪击案件（包括警察开枪的、犯罪分子开枪的，互相开枪的）。
其实无论是过去的，这次的，将来要发生的美国警民枪击案，其本质之一，都是由于高度枪支泛滥导致的警察人人自危。而且不止警察面对民众恐惧，民众面对警察也恐惧。
我怎么知道你是不是要开枪打我？
我怎么知道你怎么想的？
这真是个难题，搞不好还产生猜疑链了。
如此高度的警民互不信任，动辄枪弹伺候，这是仅仅一个警察操作不规范胆子小的问题吗？就算这次这个警察被判了刑，大家觉得心气顺了，那又怎么样呢？下一次如果警察遇到这种情况，难道会为了不判刑而冒吃枪子的危险吗？命和牢狱之灾哪个更重要？
所以，这件事判刑合不合理还在其次。因为生命是第一位的。就算用判刑来恐吓警察，这种警察下一次还是要选择保命，当然，民众可以祈祷下一次遇到一位经验老道一点的警察，或者下一次遇到一位“害怕被判刑”因而理智一点的警察，但下下一次呢，每次都撞大运吗？
这是真“体制问题”，而由于美国没有能力全面彻底禁枪，造就了一种全社会的囚徒困境。
因为周围的人持枪，所以我也要买枪，这样才能不吃亏。
因为民众持枪这么多，所以我作为警察，肯定要高度警惕，随时准备开枪保命。我要真“警民一家亲”、“全心全意为人民服务”，那先死的肯定就是我。劣币驱逐良币。
就算政府禁枪，而且我认可禁枪，但我也不会交枪。为什么？因为我交了，别人不交怎么办？到时候我不就吃亏了？谁知道政府有没有能力真正在社会上禁枪？
至于“持枪反抗暴政”更是一个笑话。
警察用枪口威逼一个百姓跪在地下，这算不算暴政？也许不算，因为根据技术分析，这个民众在暴政枪口之下的动作出现了很多瑕疵，应对不够得当，因而才导致了自己被杀。这不是暴政的问题，而只是一个技术问题。
事实上，持枪不但反抗不了暴政，反而给了暴政更合理的施暴借口：因为全民持枪啊，所有我们当然紧张，因此误杀几个人也是正常的，这是你们拥有“反抗暴政权”的小代价而已。
你还想着持枪之后就能“反抗强拆”？到时候你别说拿起枪来，就是在拆迁现场维持秩序的警察枪口下跪着的时候想提提裤子，都给你连开五枪，而且人家搞不好还无罪：你们可能持枪啊，所以我紧张一下怎么了？
这也是另外一种形式的“祖宗之法不可变”，历史遗留因素和现实因素的叠加，导致了今天美国社会这种无解的死结。
不过，美国人的事情由美国人来操心就行，我们只要记得，别把这种愚蠢的合法拥枪制度照搬到今天的中国来就行了。如果中国警察要是也天天这样拿枪对着民众让下跪，到时候大家可就没耐心像现在这样做技术分析、争论警察和死者的谁对谁错的技术细节问题了。而会直接怒骂：“这是个什么狗屁政府，如果人民能有选票，警察敢用这样的态度对待人民吗？！”、“没错，这是你国最好的移民广告”了。
最后借一位有良知的公共知识分子的文字来总结一下美国警察制度：
这种防不胜防的互害模式，使得每个人都是受害者，每个人都是加害者！
互害社会究竟要怪谁？怪来怪去，首先要怪我们自己，如果这个社会每个人都还存有良知，每个人都还存有敬畏，每个人都懂得尊重生命，每个人都能明辩是非，每个人都能从谎言和欺骗中觉醒过来，这个互害社会才有可能得以改变。
蔡慎坤：互害社会究竟要怪谁？-蔡慎坤的专栏 - 博客中国
发表于 2017-12-13 02:00:44
提升卡
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡
楼主
发表于 2017-12-18 20:18:11