右派讨厌绿教

kaleege

现在却喜欢把自己的宗教强加在别人头上，自己的宗教不准堕胎，所以全州人民都禁止堕胎。

ssgo2008

反堕胎原因是有人认为胎儿是人， 跟强加宗教有什么关系呢？
其次耶稣也没说要反堕胎。
再说克林顿，奥爸爸都信基督教， 不一样支持堕胎吗。这就是bigotry， prejudice。

kaleege

ssgo2008 发表于 2019-5-18 07:53
反堕胎原因是有人认为胎儿是人， 跟强加宗教有什么关系呢？
其次耶稣也没说要反堕胎。
再说克林顿，奥爸爸 ...

认为胎儿是人就是宗教主张。
反堕胎，甚至更极端的反避孕，都是保守派基督教的主张。出于宗教立场。你如果不是生活在石头底下，听说过hobby lobby案吗？
为什么hobby lobby不给员工提供避孕医保，理由就是出于援引法人的宗教自由。这是白纸黑字写在最高法院的判决书里面的，你还敢说跟宗教没关系？没有宗教撑腰的话，hobby lobby能赢得官司才怪。经典案例Roe vs Wade的判决书里面满篇的核心问题就是隐私权和宗教信仰的冲突。你个不学无术的肯定从来不读，还敢说跟宗教没关系？
更加hypocrisy的是，保守神棍打着反对杀人的旗号，搞恐怖袭击杀死堕胎医生。
同样是基督教，有自由派和保守派的区别。克林顿奥巴马不拿自己的宗教代替法律，当然没问题。宗教本来不是问题，拿自己的宗教来压别人才是问题。一个基督教分那么多立场，绿教一样分各种立场。基督教保守派就是那种一边反对别人的宗教，一边又把自己的宗教凌驾于别人头上的那种。

ssgo2008

kaleege 发表于 2019-5-18 10:08
认为胎儿是人就是宗教主张。
反堕胎，甚至更极端的反避孕，都是保守派基督教的主张。出于宗教立场。你如果 ...

不是所有基督教派、徒都反堕胎，所以你说右派强加宗教就是乱扯。 你要支持堕胎就证明胎儿不是人， 扯宗教没有用。  
绿教消灭异教徒是绿教的教义， 比基督教“教头”的堕胎理解还要高级多了。 你们左派还不是一样容忍。

kaleege

ssgo2008 发表于 2019-5-19 09:28
不是所有基督教派、徒都反堕胎，所以你说右派强加宗教就是乱扯。 你要支持堕胎就证明胎儿不是人， 扯宗教没 ...

没错，不是所有的基督教派都反堕胎。基督教中的左派不反堕胎，基督教左派不把他们的宗教强加在别人头上，基督教右派就是把他们的宗教强加在别人头上。

绿教的大部分教派都不支持消灭异教徒，只有绿教中的极端恐怖分子要消灭异教徒。就跟基督教的右派一心要消灭别的宗教/无神论一样。

kaleege

ssgo2008 发表于 2019-5-19 09:28
不是所有基督教派、徒都反堕胎，所以你说右派强加宗教就是乱扯。 你要支持堕胎就证明胎儿不是人， 扯宗教没 ...

"你要支持堕胎就证明胎儿不是人"

胎儿是不是人（只要是在大多数人常识范围内）就完全是人为的定义，法律定义成什么就是什么，
什么叫常识范围，受精开始到出生都可以算常识范围。中间你要把线切在哪里，都是全凭一张嘴，没什么好讨论或者证明的，一种定义并不比另一种定义更“有道理”。
定义的不同，完全取决你自己的自由倾向/保守倾向，而根本没有客观性。

ssgo2008

kaleege 发表于 2019-5-19 14:33
"你要支持堕胎就证明胎儿不是人"

胎儿是不是人（只要是在大多数人常识范围内）就完全是人为的定义，法律 ...

不要推给法律， 不合理的法律多了。

kaleege

ssgo2008 发表于 2019-5-20 08:54
不要推给法律， 不合理的法律多了。

下次有人举出宪法第二修正案，看看你会不会再把这句话拿出来。

ssgo2008

kaleege 发表于 2019-5-21 12:10
下次有人举出宪法第二修正案，看看你会不会再把这句话拿出来。

我也没说那些人一定是反自由。 你愿意相信政府没有歧视、没有黑手，没有独裁者，不被一小群人绑架
你有危难时可以及时赶到， 禁枪也没什么问题。