評王建勋 | 知识分子为何大多比较左？

万得福

王建勋何許人也？不知道。丫丫了一下，全是百度的結果，包括王建勋（中国政法大学副教授）王建勋（青岛大学基础医学院院长）王建勋（海军上海水警区司令员）等等。估計是那個政法大學教授。他的講座；鏈接是https://youtu.be/FVXfWUmn-F4
他的左右標準是政府大小，相信大政府的是左派，相信小政府的是右派。這和我老的一貫的定義一致。有人還在噴法西斯主義是極右，我特碼也是醉了。
他的知识分子为何大多比较左十大原因是：
1. 知識分子對人性的看法偏幼稚，對人性持樂觀態度，人性可以改變。
2.大多對現狀不滿，改造現狀是他們的職責，必須進行革新。
3.大多有一種烏托邦情節，聖化構想，熱衷與想象空想，喜歡革命不喜歡改良。
4. 價值相對主義及文化相對主義，不承認永恆的真理。
5. 迷戀理性主義，信奉理性至上。
6. 迷戀科學和科學主義。
7. 迷戀進步和進步主義。8
. 迷戀物質和物質主義，即唯物主義。
9. 迷戀民主。
10. 迷戀平等，特別是財富平等。

聽完了我好噴飯了。這些他媽大都是結果，怎麽到這位中國教授嘴裏都成了原因了？中國人的中國邏輯實在是讓人高山仰止，不敢恭維啊。中國知識分子的認知天花板不到人類的認知的地板所言不虛。
那麽原因應該是什麽？
第一條是一個原因：知識分子對人性的看法偏幼稚，結果是對人性持樂觀態度，認爲人性可以改變。原因是幼稚，結果是人性本善等等。
第四條是另一個原因：不承認永恆的真理。這裏的永恆真理是基督教聖經所傳講的神，是聖經所傳講的真理。
還有一個原因就是分別左右的定義----相信大政府，相信大政府可以實現他們的理想的手段。有人説這是他們幼稚的結果，所以不能成爲原因。不是的，幼稚不會造成傷害，一定要和政府結合，將個人權利自由交給政府才會造成傷害。個人權利和政府權力是零和游戲，你的權利一旦喪失很難再拿回。相信大政府是一切自由喪失的原因。另外基督徒裏還有左派基督徒，就是那些相信大政府的基督徒。所有天主教東正教山寨天主教教徒和現在的woke基督徒都相信大政府。他們就是基督教裏的左派。也就是説相信絕對真理的也會有左派。所以這一條和上面兩條都不矛盾。


有了這幾條原因，再看上面這位中國人的十條：
第二條是錯的。左右都“對現狀不滿，改造現狀是他們的職責，必須進行革新”。保守主義不是反對改革，保守主義保守的是真理，是對人性的正確認知，反對的是瞎幾把改。
第三條的原因是因爲知識分子不相信基督教聖經所傳講的神。所以不相信生命和自由是天賦人權，不相信人人撕恩（sin），才會相信人間烏托邦，所以才會輕易動用暴力剝奪他人生命。才會用政府暴力剝奪他人自由。同樣因爲不認識真理，才會有第四到第十條這種結果。

總結一下，知識分子因爲不承認永恆的真理，對人性的看法偏幼稚， 造成了他們有“烏托邦情節，聖化構想，熱衷與想象空想，喜歡革命不喜歡改良”。相信“ 價值相對主義及文化相對主義”。" 迷戀理性主義，信奉理性至上"。" 迷戀科學和科學主義"。" 迷戀進步和進步主義"。" 迷戀物質和物質主義，即唯物主義"。"迷戀民主"" 迷戀平等，特別是財富平等"。實現所有這些必須並相信政府萬能，要靠大政府暴力實行，所以他們必然是左派。這才是完整的邏輯鏈。




有人問幼稚病怎麽治？幼稚的反義詞是老練。患難生忍耐忍耐生老練。相信基督教新教，相信小政府就可以成爲右派。
万得福第四定理說出來混是一定要還的。左派大政府社會的燈塔就是中國，中國這個互害社會的今天就是左派理想國的明天。