第二港湾, 华人休闲之家

 找回密码
 注册帐号
搜索
热搜: 活动 交友
查看: 604|回复: 3

我也掺和一下,朱令案我看到的最靠谱微博

[复制链接]
发表于 2013-5-8 21:46:39 | 显示全部楼层 |阅读模式
 楼主| 发表于 2013-5-8 21:48:15 | 显示全部楼层
基本上都是我想说的,说得比我清楚
发表于 2013-5-8 22:17:36 | 显示全部楼层
同样的道理,能不能确定黄洋中毒案就是嫌犯所为?不能!(只要他自己不承认)

其实,朱令案有两次投毒,这个要比黄洋中毒案的犯案条件更加苛刻。既然黄洋案可以确定,为何朱令案不能?

有罪推定和无罪推定,其实都是相对而言的。问题是能不能说服判案者而已。美国有陪审团,陪审团看着像你干的,算你倒霉。法官也是一样。几乎所有没有直接目击者的案子,都是不能确定。即便有第一目击证人,那么证人会不会看错?嫌犯有没有相貌及其相似者?这么说来,是不是所有的案子,都有判错的可能?

可能是绝对有的。
 楼主| 发表于 2013-5-9 11:25:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 kaleege 于 2013-5-10 00:29 编辑
baby 发表于 2013-5-8 22:17
同样的道理,能不能确定黄洋中毒案就是嫌犯所为?不能!(只要他自己不承认)

其实,朱令案有两次投毒,这 ...

证据链是关键。
没有证据链,只有口供的,中国以前可以判,现在已经不行了。
冤案是怎么办成的,无一例外都是刑讯逼供,一上刑基本上要什么口供就有什么口供。
所以美国的法律才规定什么米兰达规则,都是防止这类事情发生,造成冤案。

破案的口供是真实的,必然和证据链相吻合。
冤案的口供因为是编的,必然自相矛盾,和证据不符,有的会被发现,发回重审。
有时候呢,就稀里糊涂把这些矛盾之处掩盖过去就这么判了。这种事情也发生过,通常是政治需要。
要口供和证据链相符,如果仅仅是巧合。理论上你可以说有百分之0.000000几的可能,
实际上大家都知道,几率低到一定程度,我们一般就认为它是不可能了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册帐号

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|第二港湾

GMT-5, 2024-11-7 04:58 , Processed in 0.013686 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表