第二港湾, 华人休闲之家

 找回密码
 注册帐号
搜索
热搜: 活动 交友
查看: 4488|回复: 43

投诉EsquimauPA,请站务不要双重标准封禁三天

[复制链接]
发表于 2013-8-25 12:58:38 | 显示全部楼层 |阅读模式
请站务不要双重标准。


证据:

如果按照阿凡提的标准,茄子应当被永久封禁(2楼)
http://www.d2bay.com/forum.php?m ... =3480&fromuid=4
(出处: 第二港湾, 华人休闲之家)


[tr][/tr]
沙发
发表于 33 秒前 | 只看该作者


就知道是你,你這個人實在是太無恥了








 楼主| 发表于 2013-8-25 13:01:40 | 显示全部楼层
[tr][/tr]
地板
发表于 1 分钟前 | 只看该作者


baby 发表于 2013-8-25 12:55
同样投诉PA,请封禁三天。


很好,你終於毫無底褲地公開展示你的真面目了,這麼坦蕩還是要鼓勵的







发表于 2013-8-25 13:23:08 | 显示全部楼层
据目击者提供证据,cheese原贴是说“厚颜无耻”。
这里Esquimau说“无耻”“无底裤”,我认为应该是同样的程度。

原来cheese那3天不是我裁决的,是站务管理,既然已经裁决,就有案例的效力。
请站务管理也按同样标准对本次投诉进行处理吧。
发表于 2013-8-25 13:33:32 | 显示全部楼层
SteelDragon 发表于 2013-8-25 13:28
这个不同意。北鼻恶意复制争议贴。矛盾从他而起。

言论自由的范畴,对任何人都要公平。同时我尊重法院的判决
发表于 2013-8-25 14:20:02 | 显示全部楼层
SteelDragon 发表于 2013-8-25 13:46
我看他不适合当站务。站务没有挑起争端的。

你要挑衅也是一个道理

他是站务吗?
发表于 2013-8-25 14:31:12 | 显示全部楼层

那你就先取消了他的权利。还有我的,担不起这个责任。
发表于 2013-8-25 14:39:34 | 显示全部楼层
看,这不就是要散伙的迹象?
发表于 2013-8-25 15:45:32 | 显示全部楼层
kaleege 发表于 2013-8-25 13:23
据目击者提供证据,cheese原贴是说“厚颜无耻”。
这里Esquimau说“无耻”“无底裤”,我认为应该是同样的 ...

程序不对吧,投诉PA应该站务先处理,如果当事人不服处理结果,则才由法院裁决。

请问大法官是不是应该这个程序?
发表于 2013-8-25 16:00:20 | 显示全部楼层
SteelDragon 发表于 2013-8-25 13:28
这个不同意。北鼻恶意复制争议贴。矛盾从他而起。

法官的判决要遵守.

只是这个判决程序不对, 因此应该无效.
发表于 2013-8-25 16:02:51 | 显示全部楼层
osculation 发表于 2013-8-25 13:33
言论自由的范畴,对任何人都要公平。同时我尊重法院的判决

我老也尊重法院判决
发表于 2013-8-25 16:10:06 | 显示全部楼层
SteelDragon 发表于 2013-8-25 16:05
判案过于匆忙,被人钻了空子

按照习惯,法院应该不受理一级投诉
 楼主| 发表于 2013-8-25 17:01:36 | 显示全部楼层
archers 发表于 2013-8-25 15:45
程序不对吧,投诉PA应该站务先处理,如果当事人不服处理结果,则才由法院裁决。

请问大法官是不是应该这 ...

根据目前规则,没有禁止法院判决一级投诉,如果需要禁止,请先立法。
 楼主| 发表于 2013-8-25 17:04:20 | 显示全部楼层

我不是站务啊,在事发版块,我和普通的其他ID,权限一样。
发表于 2013-8-25 20:22:34 | 显示全部楼层
archers 发表于 2013-8-25 15:45
程序不对吧,投诉PA应该站务先处理,如果当事人不服处理结果,则才由法院裁决。

请问大法官是不是应该这 ...

要是站务永远不处理,岂不是当事人永远都无法投诉?
你这个程序有天大的漏洞啊。

站务干的事情是在没有投诉的情况下作第一时间的删帖封人加精。
投诉都是由法官作最终裁决,法院是法官的权力范围,不是站务的权力范围,这才是三权分立的惯例吧。
对cheese的投诉,站务管理就抢先拦截处理了,这才是违反程序的。如果这样的话,要法官干嘛?
站务越权的事情就算了,支持站务处理,就当是法官的判决好了。

这个投诉法官的判决结果已经在上面了。请站务按判决结果处理。
 楼主| 发表于 2013-8-25 21:45:45 | 显示全部楼层
kaleege 发表于 2013-8-25 20:22
要是站务永远不处理,岂不是当事人永远都无法投诉?
你这个程序有天大的漏洞啊。

根本就没有这个程序,某些人想象的。
发表于 2013-8-26 03:55:32 | 显示全部楼层
kaleege 发表于 2013-8-25 20:22
要是站务永远不处理,岂不是当事人永远都无法投诉?
你这个程序有天大的漏洞啊。

既然大法官这样解释,站务也就只好执行。

说明几点:
1.绝对公平技术上无法做到,也不合理。cheese一个常年不用的马甲主动挑事,和爱死寂寞这样一个主ID的被动应对,如果用同样的惩罚,非但不公平,而且会有很不好的影响。
2.法院如果管理一级投诉,将会管不胜管,以后人多了几乎是不可能的,只能是版主管理一级投诉。
3,法院管理一级投诉也会捆死站务的手脚,使得站务成了执行的机器,大大限制主观能动性。
4,这次实际上对cheese量刑过重,基本考虑就是稳定局面,且此马甲不常用,影响不大,如果以此为常例,会有长期的后果。
5,站务会依照法官判决,但是,提请法官考虑减少封禁爱死寂寞的时间。
6,请问法官,站长是否有特赦的权力?如果有,则考虑对爱死寂寞特赦。
发表于 2013-8-26 04:08:24 | 显示全部楼层
非常奇怪,技术上出了问题,无法禁止用户,请技术来给看看吧。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册帐号

x
发表于 2013-8-26 07:48:54 | 显示全部楼层
archers 发表于 2013-8-26 04:08
非常奇怪,技术上出了问题,无法禁止用户,请技术来给看看吧。

再提供点细节供技术参考:使用超级版主账户,点击“论坛管理”进入,执行“禁止”操作,拷贝需要的用户名并粘贴,确认,则返回贴图出现的结果。不知道问题在哪里。
发表于 2013-8-26 08:31:26 | 显示全部楼层
SteelDragon 发表于 2013-8-26 08:27
大法官根本没考虑北鼻挑衅这个因素就断案了。这个判决是不合理的。

首先是,判决了就得执行;

其次是,还得请大法官解释一下上诉机制,这算终审,还是可以上诉?
发表于 2013-8-26 08:56:58 | 显示全部楼层
跟据本站规则, 法院有争议的问题,元老会投票决定。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册帐号

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|第二港湾

GMT-5, 2024-12-11 14:58 , Processed in 0.031271 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表