“踹寡妇门”辨析

archers

“踹寡妇门”辨析

Archers

近者网络上的大鸣大放大字报和大辩论，“踹寡妇门”一词频繁出现，宛如八贤王赵德芳怀中威力无穷的打王金锏，在双方舌辩白热化之时祭出此物，端的是普天之下率土之滨、攻无不克战无不胜。

为嘛这个词的威力如此之大，一用之下就可以立时登上道德顶峰，藐视不知天高地厚的“宵小”？慢来，且听鄙人说道说道。

在我们的传统农业社会里，男权至上的伦理一直占据着统治地位，女人是男人的从属，社会地位较低。具体可参考如今的沙特，和我国古代有某种程度的相似性，所谓“在家从父，出嫁从夫，夫死从子”是也。

“踹寡妇门”产生在这样的一个历史条件下。

寡妇首先是女人，社会地位低；其次是家里没有男人，从武力上讲反抗能力也比较低下，所以在这种条件下，一个男人打到寡妇家里去，是标准的欺凌弱小，就算是一个女人打到寡妇家里去，她背后还站着男人，所以还是欺凌弱小。而在传统道德体系里面，有一个“仁”字当头，因此欺凌弱小是不道德的，是被谴责的。

再次提请注意，“踹寡妇门”被认为不道德，基本原理在于欺凌弱小。

而在现代，我国也罢，美帝也罢，男女的社会地位法律上是平等的，实际上也基本上是平等的。平常生活中男女吵个架，一般也能为大家接受，不会说谁欺凌谁。网络上更不用说，无论是指责郭美美炫富，还是质疑刘菊花文凭有假，不悔因为她们是女人，就会有“欺凌弱小”的嫌疑。

再者，在网络上，男女之间的体力差别彻底消失，都是用键盘做武器，再也没有了“踹寡妇门”的性别和武力优势。

在这个时候，无论你是鳏寡孤独还是伤残妇幼，都网络面前人人平等了，没有人再可以指责或者被指责“欺凌弱小”，据此，所谓的“踹寡妇门”的道德指责也就已经没有了存在的基础。

当寡妇不再弱小时，“踹寡妇门”当然也就无从谈起，比如慈禧太后老佛爷是标准的寡妇，而策划“围园杀后”的康梁一党就不能说是踹寡妇门，反而有人佩服他们的勇气。

我老不针对任何人，仅仅就这个词的用法说点看法。

TOUGHTOUGH

  彻妹越来越可爱了，尤其是最后一句。

archers

TOUGHTOUGH 发表于 2014-1-24 23:21
彻妹越来越可爱了，尤其是最后一句。

淡腾

TOUGHTOUGH

archers 发表于 2014-1-26 09:28
淡腾

喝杯茶，深呼吸，就不淡腾鸟。