关于global warming

kaleege · 发表于 2014-5-26 22:38:29

本帖最后由 kaleege 于 2014-5-26 22:40 编辑

哪一种情况更加可能发生：

1、某些环保人士环保组织，吃饱了没事干，用他们化缘募来的那一点点经费，收买了世界上90%的气候科学家，玩了一个大的阴谋论，炮制了全球变暖的谎言，自己却在这个谎言中捞不到任何好处。

2、垄断石油大亨等经济寡头，从他们的大量财富抽出一小部分，付钱给一些媒体（本来就是他们拥有的媒体）的写手，否认全球变暖，以此保护他们的经济利益，避开环保责任。

ssgo2008 · 发表于 2014-5-27 13:56:17

现在不是全球变暖，而是气候变化。

kaleege · 发表于 2014-5-27 14:33:56

ssgo2008 发表于 2014-5-27 13:56
现在不是全球变暖，而是气候变化。

什么是全球变暖，这个有明确的定义。平均气温上升。全球科学界对此早已没有异议。

现在是谁对全球变暖有异议呢？争议全都集中在美国（其他国家很少），在美国全都集中在共和党及其支持者身上。典型的政治指导科学。

archers · 发表于 2014-5-28 10:15:33

kaleege 发表于 2014-5-27 14:33
什么是全球变暖，这个有明确的定义。平均气温上升。全球科学界对此早已没有异议。

现在是谁对全球变暖有 ...

不过也说明了这个问题确实不是那么板上钉钉，存在争议的空间。

kaleege · 发表于 2014-5-28 13:18:35

archers 发表于 2014-5-28 10:15
不过也说明了这个问题确实不是那么板上钉钉，存在争议的空间。

科学上的东西没有绝对板上钉钉的，甚至连万有引力，牛顿力学都不是板上钉钉．
并不代表万有引力和牛顿力学就值得我们普通人怀疑。
将来对这些理论的修正只是细节上minor tuning，不可能会全盘推翻。

97%的科学家对有没有全球变暖的事实都没有异议, 科学上有争议的地方是一些细节问题。
现在美国国内的争议方，持反对意见的都不是搞科学的，都是一些搞政治的。
搞政治来争议一个科学问题，他们的话有什么值得考虑的分量？
就像一些搞宗教的民科来和生物学家争议进化论，对科学来说是根本没有价值的input。

archers · 发表于 2014-6-1 14:18:45

kaleege 发表于 2014-5-28 13:18
科学上的东西没有绝对板上钉钉的，甚至连万有引力，牛顿力学都不是板上钉钉．
并不代表万有引力和牛顿力 ...

我老不太清楚全球变暖的争议双方的力量和成分的对比，印象上好似势均力敌一般。

kaleege · 发表于 2014-6-1 21:25:33

archers 发表于 2014-6-1 14:18
我老不太清楚全球变暖的争议双方的力量和成分的对比，印象上好似势均力敌一般。 ...

媒体的力量啊... 其实也就美国媒体才这样。
科学界的力量对比如图所示：

baby · 发表于 2014-6-2 08:07:08

全球变暖还是不变暖，双方势均力敌？？？？？？

不知道从哪里得到的这个信息？即便是美国，也是变暖远远大于不变暖。

archers · 发表于 2014-6-2 13:51:33

kaleege 发表于 2014-6-1 21:25
媒体的力量啊... 其实也就美国媒体才这样。
科学界的力量对比如图所示：

牛图

archers · 发表于 2014-6-2 13:51:59

baby 发表于 2014-6-2 08:07
全球变暖还是不变暖，双方势均力敌？？？？？？

不知道从哪里得到的这个信息？即便是美国，也是变暖远远大 ...

个人印象

万得福 · 发表于 2014-6-3 11:20:11

baby 发表于 2014-6-2 08:07
全球变暖还是不变暖，双方势均力敌？？？？？？

不知道从哪里得到的这个信息？即便是美国，也是变暖远远大 ...

关键是不明白老隆为什么悲愤。谁说了什么？

		自动登录	找回密码
密码			注册帐号