顽石：从毛泽东党内通信看浮夸风真相

万得福

　　一些人认为“不管饿死多少人都不对”是有道理的，尽管如此，我们还是应该弄明白到底饿死了多少人?为什么会饿死?谁该承担责任?我们总不能稀里糊涂、人云亦云地活着吧。弄清这些问题，对于每一个中国人来讲，不仅有必要，而且非常有意义。当你明白这些真相，你才能真正理解新中国60多年尤其是改革开放30多年的历史，也才能真正理解为什么越来越多的老百姓会发自内心的敬仰毛泽东、怀念毛泽东而不是别的什么人。


　　三年困难时期的确饿死了人，如河南、四川的一些地方还比较严重，这是真的。孙经先教授等严肃学者做过长时间的专门研究，得出了比较合符实际的结论，各位如有疑问，可从网上搜索孙教授的相关文章阅读，我在这里不再重复。但有一点可以肯定，所谓“饿死几千万”则纯粹是造谣。制造这种谣言，无非两个目的：其一，否定毛泽东时代社会主义建设的伟大成就，进而否定共产党执政的合法性;其二，否定毛泽东，从而否定毛泽东思想，为一些别有用心者的理论凌驾于毛泽东思想之上提供依据。此不赘述，你懂的。


　　那个时候为什么会出现饿死人的现象?原因无非四个字——天灾人祸。那几年，出现了历史上罕见的自然灾害，这方面的资讯既有史料记载，更有60岁以上健在者的亲身经历可以作证，自是无需辩论。至于人祸，又分两个方面：一是中苏关系破裂，苏联逼迫中国人民提早返还债务。本来就有严重的自然灾害，再加上提早还债，对于社会主义建设还刚刚起步、总体经济水平还比较落后的新中国可谓祸不单行。二是浮夸风盛行，“亩产一万斤”“亩产十万斤”的口号甚嚣尘上，导致中央决策出现了一些列重大失误，这对当时的中国人来说无异于雪上加霜，各地饿死人的事就是在这样的大背景下发生的。


　　天灾不能控制，中苏交恶也不可逆转，谁在制造浮夸风却值得我们深入探讨。


　　是毛泽东制造了浮夸风吗?可那个时候的毛泽东实际上已经退居二线，再说，农民出身、种田多年、智慧超绝的毛泽东不知道一亩田大约能产多少粮食?对那段历史不甚了然的请查证(这个不难)，看看当时是谁在主持中央一线工作?那些有关工农业的奇葩决策是哪些人主持制定的?有兴趣的还可以查一下1958年10月8日的《人民日报》，看看当天的头版登载了哪些人在天津专区蓟县亩产11万斤的稻田前兴高采烈地视察。去看看吧，网上就有，照片和文字会告诉你，哪些人才应该承担浮夸风的历史责任。


　　事实上，毛泽东不仅不是浮夸风的始作俑者，而且还是反浮夸风最坚定的带头人。我这里仅举一例：1959年4月29日，毛泽东给省级、地级、县级、社级、队级、小队级六级干部亲笔写了一封公开信，读完这封信，你就能在一定程度上解开浮夸风之谜。


　　毛泽东当初为什么要越过中央文件下发程序，亲自发公开信直到最底层的“小队级”?毛泽东在“郑州会议”等多种场合三令五申的关于“实事求是”指示为什么贯彻不下去?各种不切实际的疯狂“指标”为什么还照旧压到老百姓身上?“浮夸风”及“乱下命令”的风气为什么依然严重地危害着农民的利益和党的声誉?信中毛泽东所指的“上级”“上面”，究竟都是哪些层面?


　　当我们读懂了毛泽东的这封公开信，就应该能明白谁是制造三年困难时期饿死人的人祸的真正历史罪人。


　　2014.4.16




　　党内通信：致六级干部的公开信


　　毛泽东




　　省级、地级、县级、社级、队级、小队级的同志们：


　　我想和同志商量几个问题，都是关于农业的。


　　第一个问题，包产问题。南方正在插秧，北方也在春耕。包产一定要落实。根本不要管上级规定的那一套指标。不管这些，只管现实可能。例如，去年亩产只有三百斤，今年能增产一百斤、二百斤，也就很好了。吹上八百斤、一千二百斤，甚至更多，吹牛而己，实际办不到，有何益处呢？(连八百斤、一千二百斤都觉得是吹牛的人，会鼓吹亩产万斤、十万斤吗?顽石注。)又例如，去年亩产五百斤的，今年增加二百斤、三百斤，也就算成绩很大了，再增上去，就一般说，是不可能的。


　　第二个问题，密植问题。不可太稀，不可太密，许多年青干部和某些上级机关缺少经验，一个劲儿要密植，有些人竟说愈密愈好。不对，老年人怀疑，中年人也有怀疑的。这三种人开一个会，得出一个适当的密度，那就好了。既然要包产，密植问题就得由生产队、生产小队商量决定。上面死硬的密植命令，不但无用，而且害人不浅。因此，根本不要下这种死硬的命令，省委可以规定一个密植幅度，不当作命令下达，只供下面参考。此外，上面要精心研究，到底密植程度以何为好，积累经验，根据因气气候不同，因地点不同，因土、肥、水、种等条件不同，因各种作物的情况不同，因田间管理水平高低不同，做出一个比较科学的密植程度的规定，几年之内达到一个实际可行的标准那就好了。


　　第三个问题，节约粮食问题。要十分抓紧，按人定量。忙时多吃，闲时少吃，闲时半干半稀，杂以蕃薯、青菜、瓜豆、芋头之类。此事一定要十分抓紧。每年一定把收割、保管、吃用三件事(收、管、吃)抓得很紧很紧，而且要抓得及时，机不可失，时不再来。一定要有储备粮，年年储一点，逐年增多，经过十年八年奋斗，粮食问题可能解决。在十年内，一切大话、高调切不可讲，讲就是十分危险的。须知我国是一个有六亿五千万人口的大国，吃饭是一件大事。


　　第四个问题，播种面积要多少的问题。少种高产多收的计划，是一个远景计划，是可能的。但在十年内不能全部实行，也不能大部实行。十年内，只能看情况逐步实行。三年以内，大部不可行。三年以内，要力争多种，目前几年的方针是：广种薄收与少种多收的高额丰产田同时进行。


　　第五个问题，机械化问题。农业的根本出路在于机械化。要有十年时间，四年以内小解决，七年以内中解决，十年以内大解决。今年;明年、后年，这三年内，主要依靠改良农具，半机械化农具，每省每地每县都要设一个农具研究所，集中一批科学技术人员和农村有经验的铁匠、木匠，收集全省、全地、全县各种比较进步的农具，加以比较，加以实验，加以改进，试制新式农具。试制成功，在田里实验，确实有效，然后才能成批制造，加以推广。提高机械化，用机械制造化学肥料这件事，必须包括在内，逐年增加化学肥料是一件十分重要的事。


　　第六个问题，讲真话问题。包产能包多少，就讲能包多少。不讲经过努力实在做不到而又勉强讲做得的假话。各项增产措施，实行八字宪法，每项都不可讲假话。老实人，敢讲真话的人，归根到底，于人民事业有利，于自己也不吃亏。爱讲假话的人，一害人民，二害自己，总是吃亏的。应当说，有许多假话是上面压出来的。上面，一吹，二压，三许愿，使下面很难办。因此，干劲一定要有，假话一定不可讲。


　　以上六件事，请同志们研究，可以提出不同意见，以求得真理为目的。我们办农业、工业的经验还很不足。一年一年积累经验，再过十年，客观必然性可能逐步被我们认识，在某种程度上，我们就有自由了。什么叫自由?自由就是对必然的认识。


　　同目前流行的一些高调比较起来，我在这里唱的是低调，目的在真正调动积极性，达到增产目的。如果事实不是我讲的那样低，而达到了较高的目的，我变为保守主义者，那就谢天谢地，不胜光荣之至。


　　毛泽东　一九五九年四月二十九日


　　〔选自人民出版社一九八六年出版的《毛泽东著作选读》下册〕

ssgo2008

老毛讲的话多了，关键还是看他做了啥。 这些浮夸的人基本没受惩罚。

万得福

ssgo2008 发表于 2014-7-22 11:18
老毛讲的话多了，关键还是看他做了啥。 这些浮夸的人基本没受惩罚。

是。 而且这次讲话的时间点恐怕也有讲究。可能是他落下风的时期的讲话。 胡乱猜的。

kaleege

哈哈哈，这文章的逻辑。
随便问问TG任何一个官员，你愿意自己被手下人骗吗？回答肯定是不愿意。这难道说明TG就不存在欺上瞒下的现象了吗？
问题是，被底下人骗都是不自觉的，听到了好听顺耳的话都开心，给予嘉奖。
下级对上级的喜好都揣摩透了。领导嘴上说，要实事求是。实际上，越大的数字领导听了越开心。
领导讲一套做一套，这种事情还少吗？

万得福

kaleege 发表于 2014-7-25 00:42
哈哈哈，这文章的逻辑。
随便问问TG任何一个官员，你愿意自己被手下人骗吗？回答肯定是不愿意。这难道说明T ...

有道理！