你们老将最大的问题就是不自信！

OckhamT1 · 发表于 2014-8-11 17:49:18

跟你们接触时间也不短了，其实我感觉你们本质还是不错的，大多数人聪明也善良，像塔夫良知那种极品只是个别现象。

所以也就不批判你们了，不说你们自恨了。你们啊，其实就是缺乏那么点自信！

对自己的文化不自信；对自己的传统不自信；对自己医学科学技术的历史成就不自信；对自己的生活习惯不自信；对自己的政治制度不自信；甚至对自己的的人种都不自信......

你们啊，要是稍微有那么点自信，在外国人面前脊梁挺的直点，就可以了。

kaleege · 发表于 2014-8-11 18:15:48

本帖最后由 kaleege 于 2014-8-11 18:17 编辑

自信的剃刀搬出用毛泽东思想武装起来的拔火罐，老外顿时自惭形秽了。

archers · 发表于 2014-8-12 14:05:09

我老要加强毛泽东思想的学习，以变得更自信

ssgo2008 · 发表于 2014-8-12 14:59:35

我中华延续4、5千年，自然有优秀处，至于黄俄的马列垃圾就不用说了。

kaleege · 发表于 2014-8-12 17:32:46

本帖最后由 kaleege 于 2014-8-12 17:36 编辑

人读了那么多书，最重要是脑子要清楚。什么是好什么是坏能分清。
好坏要是都分不清，还不如三岁小孩，白读那么多书了。
中华传统，好的地方要自信，不好的地方要扔掉。
文学艺术这是文化瑰宝，诗词戏曲，民间艺术，这个大都是好的，当然要自信。
阴阳五行八卦那些就算了吧，就是这些虚头八脑的东西害得国人一代代思维都没逻辑，没发现科学，近代才落伍挨打。

分不清好坏，光是民族立场先行，只要是传统，不管什么臭裹脚布都一股脑儿“自信”，那就属于不如三岁小孩的那种。
反过来，崇洋立场先行，不管什么传统都一股脑儿丢掉，那就是自恨，也是不如三岁小孩。

更搞笑的是，好多东西本来不是中国的，是舶来洋垃圾，比如苏联传来的共产独裁制度，满族传来的辫子马褂，
把洋垃圾做中国传统的宝贝，那真是把自恨当“自信”的奇葩了。

OckhamT1 · 发表于 2014-8-12 17:37:18

ssgo2008 发表于 2014-8-12 14:59
我中华延续4、5千年，自然有优秀处，至于黄俄的马列垃圾就不用说了。

毛泽东思想要想进一步发展，必须要脱离马列和共党的局限，这是趋势，很多人已经意识到了。

OckhamT1 · 发表于 2014-8-12 17:38:09

kaleege 发表于 2014-8-12 17:32
人读了那么多书，最重要是脑子要清楚。什么是好什么是坏能分清。
好坏要是都分不清，还不如三岁小孩，白读 ...

问题是，凭什么你来判断哪些是精华，哪些是糟粕？为什么你来定标准？

OckhamT1 · 发表于 2014-8-12 17:39:48

KingOfLunhui 发表于 2014-8-12 17:35
说得好。

中国人的问题是，太多人读完了书，拿了PhD，也还是文盲。

你一句话说到点子上了，因为PHD是西方教育体系的产物。读书人考科举，秀才举人进士的体系才靠谱。

kaleege · 发表于 2014-8-12 17:44:17

本帖最后由 kaleege 于 2014-8-12 17:45 编辑

OckhamT1 发表于 2014-8-12 17:38
问题是，凭什么你来判断哪些是精华，哪些是糟粕？为什么你来定标准？

我可没订标准，什么是好坏标准，可以商量，可以讨论。
怕就怕：根本没标准，只要是传统，就统统是精华！
我看贴，就先看这个贴到底是在讨论标准呢还是立场先行，
只要是在讨论好坏标准，能举出道理123，为什么好，为什么坏，不论最后结论如何，都是好贴。
要是立场先行，屁股决定脑袋，这贴就不用看了。比如那种“不顶中医你还是中国人吗？”的贴

OckhamT1 · 发表于 2014-8-12 17:46:07

kaleege 发表于 2014-8-12 17:44
我可没订标准，什么是好坏标准，可以商量，可以讨论。
怕就怕：根本没标准，只要是传统，就统统是精华！
...

不用说这么多冠冕堂皇的，通过你的言行，你早已经做出判断了。

跟方舟子一个路子，就是用西方的科学哲学标准，对东方文化一刀切，凡是不能用洋人体系解释的，都是伪科学。

OckhamT1 · 发表于 2014-8-12 17:48:33

OckhamT1 发表于 2014-8-12 17:46
不用说这么多冠冕堂皇的，通过你的言行，你早已经做出判断了。

跟方舟子一个路子，就是用西方的科学哲学 ...

这就是典型的“洋奴哲学”，张春桥同志批判过的，现在看来，还是栩栩如生的。

kaleege · 发表于 2014-8-12 17:54:17

本帖最后由 kaleege 于 2014-8-12 17:55 编辑

OckhamT1 发表于 2014-8-12 17:46
不用说这么多冠冕堂皇的，通过你的言行，你早已经做出判断了。

跟方舟子一个路子，就是用西方的科学哲学 ...

果然深得共产党的真传，把普世的，世界的东西，自己不喜欢就说成是西方的。

共产党只不过把民主说成是西方民主，你更进一步，把科学说成是西方科学，这个连共产党都不敢说，你比共产党还牛逼。

"西方数学"1+1=2，我问问你中国传统数学一加一是不是等于三阿？九章算术，周髀算经，在你看来也是“西方洋奴著作”了，哈哈哈

OckhamT1 · 发表于 2014-8-12 18:05:46

kaleege 发表于 2014-8-12 17:54
果然深得共产党的真传，把普世的，世界的东西，自己不喜欢就说成是西方的。

共产党只不过把民主说成是西 ...

哈哈哈，又开始转进反共，你们老将的一大特显，无论讨论什么问题，都要斜刺里向TG砍一刀。

不过有一点你可能忘了，德先生赛先生还真就是从西方来的，所以西方民主和西方科学的说法没什么错误。

OckhamT1 · 发表于 2014-8-12 18:08:29

kaleege 发表于 2014-8-12 17:54
果然深得共产党的真传，把普世的，世界的东西，自己不喜欢就说成是西方的。

共产党只不过把民主说成是西 ...

另外，你在这里混淆了两个概念。我说的是判断科学与伪科学的标准，你说的是数学公理和科学定理，这两者不是一回事儿。

这种小诡辩把戏就别玩了，辩论过程中被人揭穿是诡辩术，基本上就是败了。

OckhamT1 · 发表于 2014-8-12 18:10:30

KingOfLunhui 发表于 2014-8-12 18:09
那些科举的秀才的，连文盲都算不上。

读了PhD，也不过是睁眼瞎；但是搞科举秀才的，玩阴阳五行的，吃中 ...

你用你的言行，一再证明你是自恨老将，不用再继续表态了，我知道了。

kaleege · 发表于 2014-8-12 18:12:17

OckhamT1 发表于 2014-8-12 18:05
哈哈哈，又开始转进反共，你们老将的一大特显，无论讨论什么问题，都要斜刺里向TG砍一刀。

不过有一点你 ...

西方先发现的就是西方标准了，就对东方不适用了？你可真牛啊。

西方先发现地球是圆的，到了中国是不是就是地球就是方的了？哈哈哈。

普世的就是普世的，科学是世界的。在科学被发现之前，西方也有西方的传统糟粕，比如什么粘液质多血质这些传统伪医学垃圾，西方抛弃了这些糟粕，才得以进步。世上只有传统医学和现代医学之分，没有什么“西医”。“西医”完全就是个误命名，现代医学是世界通用的。

OckhamT1 · 发表于 2014-8-12 18:16:23

kaleege 发表于 2014-8-12 18:12
西方先发现的就是西方标准了，就对东方不适用了？你可真牛啊。

西方先发现地球是圆的，到了中国是不是就 ...

你又在偷换概念......

我说的是德先生赛先生的概念是从西方传过来的，要不你从中国历史典籍里面给我找出民主和科学这两个词？你把这个意思混淆成，科学公理在西方适用，在东方就不适用。

你这么热衷于耍这种小花招，其实是对对手的不尊重，尤其是被对方一再揭穿，还继续这么玩。

kaleege · 发表于 2014-8-12 18:17:16

KingOfLunhui 发表于 2014-8-12 18:09
那些科举的秀才的，连文盲都算不上。

读了PhD，也不过是睁眼瞎；但是搞科举秀才的，玩阴阳五行的，吃中 ...

古代科举秀才是考写文章，涵盖现在的文、史、政、经。
文史政经，有用当然有用，只不过是偏科而已，还算好。
至于阴阳五行八卦中医嘛，用处等同于算命瞎子画符跳大绳。

kaleege · 发表于 2014-8-12 18:20:32

本帖最后由 kaleege 于 2014-8-12 18:22 编辑

OckhamT1 发表于 2014-8-12 18:16
你又在偷换概念......

我说的是德先生赛先生的概念是从西方传过来的，要不你从中国历史典籍里面给我找出 ...

你玩的各种小花招对我根本没用，你不过是被击中要害了就想支支吾吾地转移话题而已。

你原贴在此：
“跟方舟子一个路子，就是用西方的科学哲学标准，对东方文化一刀切，凡是不能用洋人体系解释的，都是伪科学。”

你说说为什么你所谓“西方科学”就对中国不适用？把科学哲学称之为“洋人体系”的，难道不是你？说过的话，自己又不好意思承认。
我说科学是普世通用的，当然对中国也适用。

OckhamT1 · 发表于 2014-8-12 18:21:06

kaleege 发表于 2014-8-12 18:17
古代科举秀才是考写文章，涵盖现在的文、史、政、经。
文史政经，有用当然有用，只不过是偏科而已，还算 ...

先别忙着批判中医易经，你先说说，你到底认识多少个佛学会易学会的，你见过几个中医？你自己有没有研究过易经黄帝内经？

如果所有的答案都是否定的，你这种批判就是泼脏水戴帽子。毛主席说过，没有调查就没有发言权。你拍拍脑袋就下结论，这不是主观主义是什么？

		自动登录	找回密码
密码			注册帐号