论婚姻制度的演进趋势(醉钢琴)zz

kaleege

http://www.drunkpiano-liuyu.net/?p=126

论婚姻制度的演进趋势
一月 31st, 2007 | Category: 胡思乱想
有报道说，目前美国单身成年女人在数量上已经超过了已婚女人。这条消息虽然反
映了广大老中青妇女感情生活的悲惨状况，但对她们来说也未尝不是一个好消息：
虽然我不如意，跟我一样不如意的很多呀。在一定意义上，共同贫穷才是和谐社会
的真谛。
鉴于目前离婚率越来越高，单身成人越来越多，婚姻中各类出墙行为的泛滥成灾，
作为一个忧国忧民的社会科学工作者，我不禁开始思考婚姻制度的走向问题：等到
有一天单身成人女性不是51％（今天的美国数据），而是71％、81％、91％的时候
，婚姻制度还会存在吗？如果存在，会是什么样的形态呢？

现在有点理智的人都愿意承认，维持婚姻的动力绝不仅仅是“爱情”，那些哭喊着
“我不够爱他/她，所以不能跟it结婚”或者“我不够爱他/她，所以要跟it离婚”
的人，经常被耻笑为“幼稚”、“琼瑶小说看多了”以及“吃饱了撑的”。那些发
出此类耻笑的，也自得于自己的“成熟”、“冷静”以及“透过现象看到本质”。


从历史唯物主义的观点出发，显然，除了“爱情”这样的美好情感，婚姻的动力还
包括：第一，孩子的抚养；第二，“亲情”――据说爱情时间长了，就会发生某种
化学变化，从而产生“亲情”。第三，经济上的相互揩油扶持；第四，生活上的互
助添乱帮助。就是说，即使没有“爱情”，一般来说，人们也往往会因为以上四个
原因而维持婚姻。

但是，不是你不明白，这世界变化快。

第一，就孩子的抚养来说，随着法律在抚养费、监护权方面的发展健全、DNA亲子
鉴定技术的发展、以及儿童保育工作的社会化，孩子的抚养越来越不依赖一个稳定
的一夫一妻家庭结构。虽然据说一夫一妻家庭更有利于孩子的健康成长，但是成天
鸡飞蛋打的一夫一妻很可能倒不如各自轻松快乐的单身父母更有利于孩子的身心健
康。

第二，就“亲情”来说，众所周知，亲情固然美好，但亲情并不是“排他性”的。
除非你爸教唆，你不能因为爱你爸就不爱你妈了。同理，如果一夫一妻婚姻充满了
“亲情”，“二夫二妻”、“一夫二妻”、“一妻三夫”也可以是充满“亲情”的
。

第三，就经济上的相互扶持而言，婚姻的必要性也在衰落。当经济发展使得单个人
（尤其是女性）工资提高到了大多数人都能养活自己的程度，当社会的保险福利养
老制度完善到大多数人都能“老有所终”的程度，当法律上婚前财产协议、离婚财
产协议都成熟到“谁也不可能通过结婚离婚占谁便宜”的程度，当全世界女性变得
不再象李湘那么好骗的时候，实在看不出婚姻在经济上还有什么不可或缺的功能。



第四，就生活上的相互帮助来说，妻子需要丈夫抬煤球、丈夫需要妻子打毛衣的时
代已经一去不返了。越来越多的家务被社会化，男人可以去餐馆吃饭，不结婚不至
于饿死，女人可以找搬家公司搬家，不结婚不至于累死。

综上所述，那些深刻地看出“婚姻和爱情不是一码事”的人，其深刻性已经开始受
到历史的挑战了。虽然纵观历史和现状，他们是大体正确的，但是在将来，他们将
越来越不正确，因为人们将越来越难找到“爱情”之外的结婚或者维持婚姻的理由
。虽然他们能够“透过现象看到本质”，但是本质越来越会是：你懒，你懦弱，所
以你才好离不如赖婚着。

Like it or not，这个世界真的越来越“琼瑶化”了。

如果爱情越来越成为婚姻的唯一基础，接下来最显然的问题是：爱情这个东西，保
质期很短啊！不可否认，总有一些相爱一生的伴侣，但是更多的人，一生n次地坠
入爱河和坠出爱河，有些摔成了肉饼了都。甚至有人说，一般来说那种热烈的、还
没有转化为“亲情”的爱情，往往只能维持六个月左右。

因此：

事实一：爱情越来越成为婚姻的唯一基础。
事实二：爱情往往是短暂的。
结论：婚姻会越来越短暂。

推论：婚姻的平均长度将会短到人们觉得“得不偿失”、“结婚太麻烦”的地步，
于是越来越多的人选择不结婚。

问题是，虽然婚姻这个上层建筑已经越来越不能适应经济基础的发展，但多数人对
“亲密关系”又有不懈的渴望和追求。多么矛盾啊，既想得到，又不想为得到所束
缚。鉴于多数人不想被一棵树吊死而希望五马分尸而死，我预计，将来的“婚姻”
，会变成一种“自由人的联合体”。我说的不是“n妻n夫”，因为“夫”和“妻”
这种概念还是“婚姻”的产物，我说的就是n个男男女女（可以是一男一女、也可
以是两男两女，一女三男、二男三女、四女、三男……）由于彼此欣赏而组成的、
开放性的“和谐公社”。他们不一定住在一起，也不一定一起上床或者财产共享，
更不一定要永远在一起，至于怎么在一起，权利义务如何，可以根据八荣八耻的原
则当时的道德准则自行签约。

有人可能会说，那“嫉妒”呢？人是不可能摆脱嫉妒心理的呀！

你嫉妒就不加入这个联合体、或者随时退出这个联合体呗，只要能找到你情我愿的
伴侣，谁也不会拦着你跟他或者她单独白头偕老。如果找不到，那你只好追忆21世
纪以前的黄金时代了。

其实，Friends里面那六个人、Seinfeld里面那四个人、Will and Grace里面那四
个人，就有点“自由人的联合体”的意思，友谊、爱情、亲情非常有机地融为一体
。试想，如果Friends里面只有Rachel和Ross两个主角，Seinfeld里面只有Jerry和
Elaine，Will and Grace里面只有Will 和Grace，或者《阳光灿烂的日子》里只有
米兰和夏雨，那该是多么乏味的肥皂剧啊。

当然，“自由人的联合体”时代的出现，还需要相应社会条件的进一步发展，比如
儿童抚养的进一步社会化、女性经济地位的进一步提高、孕育哺乳期间对女性福利
的增加（比如给每个孕哺期间的妇女配备一个男保姆），等等等等。但历史的潮流
，浩浩荡荡，势不可挡，那些感到婚姻是一个桎梏的人，庆幸你们的时代即将到来
吧，那些感到婚姻是一个港湾的人，庆幸你们的时代还没有过去吧。

kaleege

另外：说婚姻导致社会稳定的，从宏观上来说可能成为一个理由，具体到个人的话不可能成为一个理由，没有人是出于“我要维护社会稳定”的动机来结婚的。

万得福

看起来群婚，no，联合体是大势所趋啊。

archers

联合体无疑是更人性化的设计

osculation

取缔婚姻，老隆万岁

gejkl

群婚？长得不好，身材不好，没有才气的，估计一个也捞不着吧
其实对男的女的压力反而更大了，为了能保住爱情，就要努力
提高自己，无论是形象，长相，身材，到各种能力。长得不好的
直接可以去死了

kaleege

gejkl 发表于 2014-10-8 17:11
群婚？长得不好，身材不好，没有才气的，估计一个也捞不着吧
其实对男的女的压力反而更大了，为了能保住爱 ...

好对好，孬对孬，都不怕。就怕那种自己条件不咋样又想吃天鹅肉的主。

gejkl

kaleege 发表于 2014-10-8 17:27
好对好，孬对孬，都不怕。就怕那种自己条件不咋样又想吃天鹅肉的主。

谁不想吃天鹅肉啊，吃不着也得打一巴掌，拔两根毛玩玩也行啊，碰不着就
用唾沫淹死它

archers

gejkl 发表于 2014-10-9 12:32
谁不想吃天鹅肉啊，吃不着也得打一巴掌，拔两根毛玩玩也行啊，碰不着就
用唾沫淹死它 ...

哈哈，形象！