《罚单是巨大的商机》ZT

万得福

[size=14.8000001907349px]

[size=14.8000001907349px]
《罚单是巨大的商机》（Traffic Tickets are Big Business)。这是发表在全国机动车驾驶者联合会（National Motorists Association) 网站上的文章。将其中的一些摘译下来：交通罚单是一个拥有数十亿美元的商机，它的操作实际上对交通安全没起什么作用，而它做的每一件事儿都是为了钱。

当你了解了交通罚单会给地方政府和保险公司带来什么样的利益后，你也就开始理解：为什麽这个不道德的系统可以年复一年的不断扩张。没有人知道一个地方政府每年开出了多少交通罚单。绝大部分地方政府都故意隐瞒了这类罚单的情报，以防止州和联邦政府与他们分享这些收入。在不包括停车罚单的前提下，估计每年开出的交通罚单可达3500万张到5000万张之间。如果每张罚单是150美元，纳税前的总数将在47亿5千万至75亿之间。这些钱都是地方政府的巨大收入。就绝大部分地方政府而言，交通罚单得到的收入维持了他们25 - 50%的政府日常支出，可以说没有交通罚单的收入，很多地方政府就破产了。

因为每张罚单至少为保险公司每年带来300美元的收入，假定有一半的罚单被保险公司用来增加保险费，它每年将为保险公司同样带来47亿5千万到75亿的收入。这就是为什麽各保险公司非常“关心”交通安全的真正原因。它们每年捐助几千万美元给各地的警察局，帮助购买雷达或激光车辆超速检测器。因为越多的罚单，他们收获越多的钱。

为什麽地方政府不提高每张罚单的钱数呢？首先，把处罚钱数保持在人们能忍受的最低痛苦之下，人们将会比较情愿的交付罚款，而不是和政府对簿公堂。即可减少很大的麻烦，又能拿到钱，何乐而不为？只要警察们能开出足够的罚单，就能保证政府的花销。其次，如果处罚钱数过高，驾驶者将会小心驾车，罚单数将大量减少，政府收入反而会减少。

再来看看另一个统计数字：美国一位警察的平均年收入是7万五千美元，而每年一位警察开出各种交通罚单的数量折合成美金是二十万，从每位警察的罚单中地方政府可直接获得12万五千美元的收入。如果加上保险公司的税收就更多。

在一些美国人看来，地方警察和保险公司就像是一群合法合伙的强盗，每时每刻都在高速公路上抢劫驾驶者的钱包。有些人提出了如下的建议：1 不让地方政府和警察厅管理交通处罚收缴的钱。2 限制地方警察厅开出交通罚单的数目。3 让联邦政府和各州政府直接收取交通罚单的罚款，然后分配给地方政府。类似的建议不知提出了多少种，但从未被人提交到联邦或州一级讨论，原因很简单：它涉及到太多人的利益。

万得福

ZT:
有一个网站：Traffic Ticket Secrets, 笔者不知它是私人还是官方网站。 因为它刊登出了许多对官方不利的信息，我们暂且把它看做私人网站。在这个网站中给出了如下的超速罚单数据：
1.每天全美国共开出十万张超速罚单。每年开出四千一百万张。
2.平均每张罚单是150美元。
3.每年美国超速罚款高达60多亿美元。
4.如果你得到一张150美元的超速罚单，你的汽车保险会增加，三年内你的汽车保险将多交900美元。全美每年超速罚单将使美国的保险公司在三年内将获得369亿美元的收入。
5.95%的被罚者，从不提出申诉而是直接交钱了事。只有5%的被罚款人提出申诉，以减少罚款数目和消除罚款记录及减少保险增长。
6. 17 - 24岁的年龄组是收到超速罚单最多的人群。
7. 男人比女人收到的超速罚单多。而女人收到超速罚单后，提出申诉的人数比男人多。
8. 1987年亚利桑那州第一个使用雷达照相技术监控车辆超速。 1999年仅首都华盛顿特区就使用雷达照相监控开出了240多万张罚单，总价值达一亿八千二百万美元。

除了超速罚单之外，美国的交通罚单还有很多种，如红灯罚单，滚动停车（rolling stop)，不适当停车，等等， 多达几十种。但超速罚单被公认是开出最多的罚单，尽管这个事实从未得到过证明。无论超速罚单是不是开出的最多罚单，有一点可以说明：超速罚单的数目是巨大的。全美国人共拥有一亿九千六百张机动车驾驶执照，而每年开出的超速罚单是四千一百万张，也就是说大约有21%的驾驶者，每年有一次超速驾驶被发现。如果只有十分之一的超速行为被发现（这个概率并不高，）全美每年的超速行为将达到4亿次。我的一位老美朋友告诉我：全美只有百分之七的人终身没有收到过超速罚单。对于一个普遍守法的的国家来说，这个守法数字确实不高。

kaleege

老万，你不是小政府主义者，经过长期观察，我发现其实你是无政府主义者。

你转这篇文章是什么观点：你认为是应该对罚单和保险进行更强有力的监督，防止滥开罚单呢？还是认为罚单和保险本身就不道德，应该完全取缔？

万得福

kaleege 发表于 2015-3-18 11:49
老万，你不是小政府主义者，经过长期观察，我发现其实你是无政府主义者。

你转这篇文章是什么观点：你认为 ...

无政府的可行性是0。 政府是一定得有的。中央政府越小越好。各地自治，政府规模各地的公民自己决定。

罚单是政府机能，保险是商业行为，两者本没有关系。相信你也能把这两者分开。

政府从来就是无耻的，这是为什么要小政府的原因。 这一支没必要多谈。

保险利益集团到目前为止，绝大多数人都没意识到他们是如何绑架政府，如何赚取暴利的。呵呵。我们要知道保险利益集团通过恫吓欺骗手段所设立的所有法律都应该废除。

kaleege

万得福 发表于 2015-3-18 13:54
无政府的可行性是0。 政府是一定得有的。中央政府越小越好。各地自治，政府规模各地的公民自己决定。

...

保险本身是商业行为，但是政府强制保险就是政府行为了，比如法律规定开车必须要有保险，我们只讨论政府这一块，你的观点是不是，政府不应该强制保险，应该让个人自己决定爱买不买？

kaleege

万得福 发表于 2015-3-18 13:54
无政府的可行性是0。 政府是一定得有的。中央政府越小越好。各地自治，政府规模各地的公民自己决定。

...

小政府和无政府之间最大的区别就是：小政府承认政府某些职能是必须的，只是程度上需要限制，在某个程度以内就是合理的。无政府则无条件反对任何政府职能，不管什么程度都是邪恶的。

据我观察，你的言论里面，
无条件反对警察，警察做任何事不论青红皂白一律都反。
无条件反对税收，税收就是抢劫，不收税最好。
无条件反对罚款。
无条件反对政府强制保险。
等等，
这么多年来，我就从没见到过你说哪些政府职能是必须的，也从来不谈程度问题。
所以我才得出结论你是无政府主义者。

万得福

kaleege 发表于 2015-3-18 14:51
小政府和无政府之间最大的区别就是：小政府承认政府某些职能是必须的，只是程度上需要限制，在某个程度以 ...

你所说的，我一件都没做。不要栽赃！你不要做政府和利益集团的自干五。呵呵。
现在整个媒体都在政府和利益集团的控制之下，他们每天肆无忌惮地给我们洗脑，我在一个小角落反洗脑，为的是我们P民自己的利益。犯法的事情我一件都没做。

万得福

kaleege 发表于 2015-3-18 14:39
保险本身是商业行为，但是政府强制保险就是政府行为了，比如法律规定开车必须要有保险，我们只讨论政府这 ...

小喷友真是冰雪聪明。 你看啊，保险的根基是人的恐惧。人的恐惧是天性，所以保险商利用人的恐惧赚钱是天经地义。他们赚钱的机制是数学，是概率。但是啊但是，这个世界没有任何事是‘保险’的，保险公司自己都不保险，居然还要给你保险，呵呵。
当然这些还属商业行为。这些都不邪恶，邪恶的是，保险利益集团操纵宣传机器洗脑，花钱收买政客，然后混蛋政客如o8马之流居然通过法律，强制保险。这就是邪恶了。

kaleege

万得福 发表于 2015-3-19 15:56
小喷友真是冰雪聪明。 你看啊，保险的根基是人的恐惧。人的恐惧是天性，所以保险商利用人的恐惧赚钱是天 ...

lol... 保险的原理无非就是均摊损失，一个人会受到什么灾什么难，谁也说不准，但是由于大数定理，一大群人里面，总共受多少灾多少难，则是相对稳定的一个数。保险就是大家都交钱来平摊风险，免得一个人受灾的时候遇到大幅的损失无法承担。保险自然是商业行为，保险公司也不是开福利的，收的钱全数交出来赔偿损失，这种白活谁也不会干，保险公司从里面抽成提取商业利益，也是自然的事情，要讨论就是抽成多还是少的问题，好歹保险公司谁都可以开，按照市场原则，谁的保费低，赔偿高，抽成少，谁就占竞争优势呗。

你家房子没有强制保险，你如果不“恐惧”，尽管可以不买房屋险。当然，如果不小心受了火灾水灾之类的，你就自己承担损失好了，这到底是赚了还是亏了，你尽管自己算盘算一算就可以清楚。

至于政府强制险，是邪恶还是不邪恶，这讨论起来太复杂，不想深入。只不过又看到老万逢政府必反的又一条证据而已。至于说你一件都没做，这么些年，我唯一看到你没做的，就是说政府做哪些事情是必要的，这个你确实是从来没做过。

kaleege

万得福 发表于 2015-3-19 15:43
你所说的，我一件都没做。不要栽赃！你不要做政府和利益集团的自干五。呵呵。
现在整个媒体都在政府和利 ...

咳，你说的哪一句话不是Foxnews洗脑洗出来的？
做Foxnews和共和党的自甘五，就不是自甘五了？

万得福

kaleege 发表于 2015-3-19 19:56
咳，你说的哪一句话不是Foxnews洗脑洗出来的？
做Foxnews和共和党的自甘五，就不是自甘五了？ ...

我看电视只看少儿节目。呵呵。

谢谢你给Foxnews作广告，以后有机会一定看看。

万得福

kaleege 发表于 2015-3-19 18:33
lol... 保险的原理无非就是均摊损失，一个人会受到什么灾什么难，谁也说不准，但是由于大数定理，一大群 ...

呵呵，你这些‘知识’都是利益集团给你洗脑后的结果。但是有些东西利益集团永远也不想让你明白。比如说‘好歹保险公司谁都可以开’，错！保险公司早就是高管制的行业---意思是，保险利益集团早就用法律把地圈起来了。知道Warrent Buffet 怎么发财的吗？最重要的一点是在关门之前他进入了保险业。

还有两点是利益集团永远也不会说的：
第一，保险公司不保险！这是常识。简单的逻辑。你买保险是因为会有意外发生，同样的道理，所有的保险公司也会有意外，所以所有的保险公司最后的结局一定是倒闭。知道为什么保险公司早就是高管制的行业吗？就是因为保险公司倒闭，一帮二百五政客以为管制了就可以不倒闭了。呵呵。

第二，保险 是奢侈品。你花钱买服务--记住，花钱，钱。 你以为他们的服务超过你的保费，你赚到了，但你要知道，你花的是其他人的保费，不是保险公司的钱，给你花钱的保险公司绝对是崽卖爷田心不疼，意思是，保险公司是最好宰的客户。所以你要记住保险是奢侈品，是肉糜。保险公司所有服务，你都可以自己做。当人人都保险的时候，因为你不直接面对服务部门，而由崽卖爷田心不疼的保险公司做中介，你的保费，服务的价格，只有一个方向，向上。天天向上！

晋惠帝执政时期，有一年发生饥荒，百姓没有粮食吃，只有挖草根，食观音土，许多百姓因此活活饿死。消息被迅速报到了皇宫中，晋惠帝坐在高高的皇座上听完了大臣的奏报后，大为不解。“善良”的晋惠帝很想为他的子民做点事情，经过冥思苦想后终于悟出了一个“解决方案”曰：“百姓无粟米充饥，何不食肉糜？”（抄自网络）。当O8面对飞涨的医疗费用时，这个二百五说：‘何不食肉糜？’于是全民医保。

kaleege

万得福 发表于 2015-3-23 12:34
呵呵，你这些‘知识’都是利益集团给你洗脑后的结果。但是有些东西利益集团永远也不想让你明白。比如说‘ ...

不知道你的第一的理由是什么？按你的说法，同样的道理，任何一个公司也会有意外，所以天底下所有公司的结局一定是倒闭。哈哈哈。这个好像在哲学上是正确的啊。宇宙总有一天是要灭亡的，宇宙都灭了，保险公司还存在吗？

你说了半天的第二，有哪一条是我不知道的吗？哪一条是我上面已经告诉你的知识里面推导不出来的？把一个尽人皆知的常识当作只有你知道的独门秘笈兜售是不是有点那啥，呵呵。

“保险公司的所有服务都可以自己做"?，我是不知道，如果你几十万的房子不小心着火烧没了，你是怎么自己服务自己，把损失均摊到几十万人头上去的。对了，你家房子肯定没买保险，对吧？

你是保险公司的客户，同时，你也是煤气公司，电力公司，自来水公司等等公司的客户。原来在你看来，你当了客户，就是挨宰的羔羊，只要收了你的钱，就是磨刀霍霍的邪恶利益集团。你好惨啊。政府还强制任何住人的屋子里面都要通utility，这就是政府和利益集团相勾结鱼肉百姓的铁证。看来你在三座大山的欺压下真是活得好惨啊。

kaleege

看来看去，老万的回答，怎么看也没看出来为什么保险公司就邪恶。

说了半天，转过来转过去都是“我觉得保险公司邪恶，所以他就邪恶”的循环论证，跟平时的调调一模一样，比如“我觉得警察邪恶，所以警察就邪恶”，“我觉得税收邪恶，所以税收就邪恶”。充其量就是发泄一下怒气的无理性呓语。

其实发泄发泄也好，有利于心理健康。倒是我在这里寻找理由，是傻较真了。算了，老万你继续发泄，我就不打扰了。

kaleege

谈完了保险，再多嘴问一句罚款。

原文里面只有一句话: “交通罚款实际上对交通安全没起什么作用”

请问这句话，到底是有事实和道理支撑呢？还是就是随便说说而已。

万得福

kaleege 发表于 2015-3-23 14:36
谈完了保险，再多嘴问一句罚款。

原文里面只有一句话: “交通罚款实际上对交通安全没起什么作用”

文章是转的。

万得福

kaleege 发表于 2015-3-23 14:26
看来看去，老万的回答，怎么看也没看出来为什么保险公司就邪恶。

说了半天，转过来转过去都是“我觉得保险 ...

保险公司靠恐惧恐吓赚钱，不邪恶。
政府插手将这种建在流沙之上行业用法律保护起来，邪恶。

万得福

kaleege 发表于 2015-3-23 14:16
不知道你的第一的理由是什么？按你的说法，同样的道理，任何一个公司也会有意外，所以天底下所有公司的结 ...

呵呵，原来小喷友是个被人卖了还替人数钱得主啊。

你的车撞了，你去找body shop 修，这是你自己面对服务部门。

你的车撞了，你通过保险公司去找body shop 修，这是保险公司面对服务部门。

你应该知道这两者的差别吧？

kaleege

万得福 发表于 2015-3-23 14:59
文章是转的。

即使是转的，自己也可以有点看法吧。

这个文章读起来，最大的毛病就在这里。没有论证罚款一定对交通安全无效，光是列举了一大堆罚款的经济效益有多高，这有啥说明价值？如果罚款对保证安全有奇效，即便是为政府创收无数，那也得继续创收啊。

kaleege

万得福 发表于 2015-3-23 15:07
呵呵，原来小喷友是个被人卖了还替人数钱得主啊。

你的车撞了，你去找body shop 修，这是你自己面对服 ...

就是中介啊。你买房卖房通过中介，就证明中介一定是空手套白狼挣黑心钱？如果不是，那就是被人卖了还替人数钱？

你直接找body shop去修，body shop也挣你的钱，你交钱就交的值了？就是被人卖了还替人数钱？
老万的房子买home owner insurance了吗？这可不是强制的哦。如果自愿买了，觉得买得值不值呢？如果觉得买得值，是不是就是被人卖了还替人数钱？