答阿彻：一些问题

KingOfLunhui · 发表于 2015-7-6 15:02:09

首先是你的理解是偏差的。

我的《宗教》一文，表达的意思是这样：我承认神创论（或者说，造物主存在论），我认为基督教因其发达，所以可能更加接近真理。

你的理解开始就偏差了，认为我在说宗教和文明，实际上我在说宗教和真理，究极真理，跟宗教、文明之间的互相作用没有太大关系。硬讨论这个话题属于歪楼，而且歪得没有道理，因为：实际上A和B互相作用、互为因果是非常常见的事情，不能说A促进或是产生了B，就说明了什么，A可以是鸡B是鸡蛋，A可以是宗教B可以是文明。

其次是历史。你这是装无知了。所谓“历史”这词汇，基本上研究的都是近2000年左右的东西，最多拓展到最近3000-4000年，别说几万年、几十万年，就是研究5000年前的，都极其少见（因为没法研究）。

如果“历史”的研究时间范围都需要定义的话，活得太累。

你是桃谷六仙辩论法。

archers · 发表于 2015-7-7 02:24:27

首先，经过解释，明白对了。但仍然不太同意一些地方。其次，人类最近的有文字记载的几千年，一般使用文明史这个词，不过这个说清楚就行了

archers · 发表于 2015-7-7 03:02:45

宗教发达需要解释，我的理解是，一个宗教具有广泛的影响，且信仰这个宗教的族群的文明程度较高，那么可以说这个宗教是发达的。

假定真理是唯一的，不随时间变化的。而一个宗教的发达与否却是变化的，例如以前讨论过的，伊斯兰教曾经有数百年到一千年的时间内比基督教发达。而在未来，基督教式微，被其他宗教胜出，甚至无神论，不可知论胜出，不是不可能的，卡里哥贴出的宗教曲线可以预见这一趋势。。再根据宗教发达则接近真理的观点，则可以推论出，不同时期接近真理的宗教是不同的。这显然和基督教更接近真理是矛盾的。

ssgo2008 · 发表于 2015-7-7 08:30:34

“真理”从来就是相对的，没有绝对真理。

KingOfLunhui · 发表于 2015-7-7 10:35:41

archers 发表于 2015-7-7 03:02
宗教发达需要解释，我的理解是，一个宗教具有广泛的影响，且信仰这个宗教的族群的文明程度较高，那么可以说 ...

“伊斯兰教比基督教先进1000年”是假话，实际上是反西方的人编造的谎言。

跟共产党一个德性，为了反先进，脸都不要了，一副中国人“我过去比你阔”的吊样子。

只能说在那1000年里，基督教没有对伊斯兰教的绝对优势和绝对先进而已。

archers · 发表于 2015-7-7 13:48:41

KingOfLunhui 发表于 2015-7-7 10:35
“伊斯兰教比基督教先进1000年”是假话，实际上是反西方的人编造的谎言。

跟共产党一个德性，为了反先进 ...

作为一个基督教人，宫本表示不能同意。

KingOfLunhui · 发表于 2015-7-7 13:51:02

archers 发表于 2015-7-7 13:48
作为一个基督教人，宫本表示不能同意。

宫本也不学无术。

实际上先进文明一般都是扩张性的，从十字军东征就能看出来了。

宫本武藏 · 发表于 2015-7-7 14:43:47

archers 发表于 2015-7-7 13:48
作为一个基督教人，宫本表示不能同意。

扯谈啊，你个史盲还是找才女去研究心灵鸡汤比较好。

KingOfLunhui · 发表于 2015-7-7 18:37:02

宫本武藏发表于 2015-7-7 14:43
扯谈啊，你个史盲还是找才女去研究心灵鸡汤比较好。

阿彻的历史是一个天然的坑。

archers · 发表于 2015-7-8 02:52:42

KingOfLunhui 发表于 2015-7-7 13:51
宫本也不学无术。

实际上先进文明一般都是扩张性的，从十字军东征就能看出来了。

绿色席卷欧亚非大陆的时候，基督教龟缩了数百年，祖传的玩艺都丢了，还得重新学习绿教的二传手货。

闭眼不看现实是不行的

archers · 发表于 2015-7-8 02:53:25

宫本武藏发表于 2015-7-7 14:43
扯谈啊，你个史盲还是找才女去研究心灵鸡汤比较好。

都要研究

archers · 发表于 2015-7-8 02:56:35

KingOfLunhui 发表于 2015-7-7 18:37
阿彻的历史是一个天然的坑。

我老观其大略。象虎肉那样，熟读500部兵书，能数得出每场战斗的枪炮数量，却坚信中共是抗日的中流砥柱，谬矣。哈哈

KingOfLunhui · 发表于 2015-7-8 10:43:39

archers 发表于 2015-7-8 02:56
我老观其大略。象虎肉那样，熟读500部兵书，能数得出每场战斗的枪炮数量，却坚信中共是抗日的中流砥柱， ...

问题是你大略都观不到啊！历史的长度问题你就理解不了。

还几十万年历史。实际上“历史”一词都需要文明建立后才有，所以最多5000年而已。

要知道，80%以上的历史集中在中世纪时代以后，所以真正翔实的历史大概也就800-1000年而已。

archers · 发表于 2015-7-8 11:53:50

KingOfLunhui 发表于 2015-7-8 10:43
问题是你大略都观不到啊！历史的长度问题你就理解不了。

还几十万年历史。实际上“历史”一词都需要文明 ...

啥叫历史？定义了先

KingOfLunhui · 发表于 2015-7-8 12:31:13

archers 发表于 2015-7-8 11:53
啥叫历史？定义了先

呵呵，又玩定义了？

玩定义就是诡辩术，白马非马。你随便找一本“历史”书，看看它们主要讲的是什么时代的事儿，不就懂了？

历史之于文明，就如GDP之于工业社会，两者是依赖关系。

谈几十万年几十亿年前的“历史”，就像吹嘘宋朝GDP高一样，是属于典型的穿越。

archers · 发表于 2015-7-8 13:40:07

KingOfLunhui 发表于 2015-7-8 12:31
呵呵，又玩定义了？

玩定义就是诡辩术，白马非马。你随便找一本“历史”书，看看它们主要讲的是什么时代 ...

宫本名言，一切争论都是定义之争。
不先定义，等同于一中各表，鸡同鸭讲

宫本武藏 · 发表于 2015-7-8 14:10:14

archers 发表于 2015-7-8 11:53
啥叫历史？定义了先

这也要定义？存心装傻了，哈哈。和53岁网上辩论就是浪费时间。

宫本武藏 · 发表于 2015-7-8 14:13:43

archers 发表于 2015-7-8 13:40
宫本名言，一切争论都是定义之争。
不先定义，等同于一中各表，鸡同鸭讲 ...

53的定义之争太低级。

比如我说这句话，你问我“太”怎么定义，“低级”怎么定义，这不是欠揍么？

archers · 发表于 2015-7-8 14:39:16

宫本武藏发表于 2015-7-8 14:13
53的定义之争太低级。

比如我说这句话，你问我“太”怎么定义，“低级”怎么定义，这不是欠揍么？ ...

鸟，对于明显争议的，都要定义

archers · 发表于 2015-7-8 14:40:54

宫本武藏发表于 2015-7-8 14:13
53的定义之争太低级。

比如我说这句话，你问我“太”怎么定义，“低级”怎么定义，这不是欠揍么？ ...

我老发现宫本明显秀逗了，不断地否定之前他自己的看法

		自动登录	找回密码
密码			注册帐号